Автор: Сабанцев Александр Игоревич

Публикация представляет интерес как попытка систематизировать контр-OSINT. Автор переносит обсуждение за пределы привычной проблематики ложных новостей и информационно-психологических операций. В центре материала находится более глубокая уязвимость, а именно возможность целенаправленно формировать ложные цифровые следы, метаданные, геолокационные сведения, изображения и документы таким образом, чтобы они прошли первичную проверку и были включены в аналитические материалы, системы поддержки принятия решений или контуры целеуказания. По мере развития генеративного ИИ и интеграции коммерческих данных в разведывательные процессы такая деятельность может воздействовать не только на общественное мнение, но и на военно-политические решения и ход боевых действий. Для России практическое значение имеют выводы о необходимости ускоренной проверки открытых данных по нескольким независимым каналам, их сопоставления с агентурной и технической разведкой. Понятие контр-OSINT остается достаточно широким и частично пересекается с информационной войной, стратегической дезинформацией, кибероперациями и традиционной контрразведкой. Работа фиксирует важный сдвиг от простого сокрытия собственной деятельности к активному созданию цифровых следов, предназначенных для обмана аналитиков и автоматизированных систем противника.

Эксперты ИМВЭС НИУ ВШЭ Дегтерева Е.А., Бирюкова О.В., Сабанцев А.И. опубликовали в журнале «Вестник МГИМО-Университета» исследование о международном транспортном коридоре «Север – Юг» в условиях переориентации российской торговли на страны Глобального Юга.

Доклад представляет интерес как попытка концептуализировать усиливающееся вовлечение ЕС в дела стран Персидского залива не просто как набор дипломатических контактов, а как элемент более широкой геополитической перестройки Союза. Автор исходит из того, что на фоне конфликта на Украине, энергетических потрясений, обострения глобальной конкуренции и роста зависимости от внешних узлов поставок Брюссель стал смотреть на  Персидский залив как на пространство, напрямую связанное с его безопасностью, экономической устойчивостью и внешнеполитическим влиянием. Сильная сторона публикации – акцент не только на мотивации ЕС, но и на инструментах реализации: политической поддержке внутри Союза, торговых и стратегических соглашениях, институциональной инфраструктуре и готовности партнеров по ССАГПЗ к углублению взаимодействия.

Доклад, подготовленный коллективом ORF, представляет собой содержательный ежегодный обзор ключевых угроз и технологических сдвигов, формирующих современную индийскую повестку безопасности. Авторы сводят в одном материале внешние и внутренние вызовы – от соперничества с Китаем до нестабильности в Бангладеш, трансформации терроризма, усиления морских и киберугроз, а также развития космических, ядерных, квантовых и беспилотно-цифровых технологий. Многие выводы встроены в логику укрепления стратегической автономии Индии, расширения ее потенциала сдерживания и снижения зависимости от внешних партнеров в технологической, разведывательной и военной сферах. Поэтому доклад особенно полезен не как нейтральный баланс оценок, а как источник по самоописанию индийской стратегической мысли.

Доклад ORF представляет высокую ценность как попытка перевести дискуссию о киберугрозах с программного уровня на аппаратный, то есть на уровень самих физических компонентов, сетевого оборудования, промышленных контроллеров и микросхем. Его главный тезис состоит в том, что для Индии уязвимость уже заключается не только в атаках на цифровые сети, но и в глубокой зависимости от иностранного электронного оборудования, прежде всего китайского происхождения. На этом фоне автор убедительно связывает технологическую зависимость с вопросами суверенитета, устойчивости критической инфраструктуры и способности государства действовать автономно в условиях кризиса. Сильная сторона публикации – сочетание секторального аудита, разборов конкретных инцидентов и обзора уже существующих индийских мер реагирования, от стимулирования локального производства до ужесточения контроля над цепочками поставок.

Публикация представляет интерес прежде всего как оперативно-доктринальный взгляд индийского морского эксперта на раннюю фазу американо-иранско-израильского конфликта. Автор выносит на первый план морское измерение кризиса: контроль узких элементов морских коммуникаций, уязвимость судоходства, резкий рост страховых и фрахтовых издержек, роль авианосных ударных групп и взаимосвязь морского контроля с воздушной кампанией. Особенно полезен текст в той части, где из текущего конфликта выводятся практические уроки для ВМС – от значения “узких мест” в морских коммуникациях и логистики до защиты зарубежных объектов и необходимости устойчивой осведомленности о морской и подводной обстановке. Вместе с тем статья носит подчеркнуто предварительный характер и опирается на ранние оценки хода кампании, поэтому часть выводов выглядит скорее доктринально-нормативной, чем окончательно подтвержденной. Это особенно заметно в оценке роли авианосных групп и в противопоставлении океанских флотов прибрежным, хотя безусловно аргументация в пользу стратегических преимуществ и роли авианосного флота в морских конфликтах вписывается в современный дискурс.

Публикация деконструирует распространенный тезис о том, что на фоне иранского кризиса Россия якобы автоматически оказывается главным выгодоприобретателем. Автор справедливо смещает фокус с громких геополитических формул на прикладную механику нефтяной торговли: цену, логистику, страхование, санкционные послабления, маршруты доставки и фактическую способность продолжать экспорт в условиях кризиса. В этом и состоит сильная сторона текста. Вместо абстрактного рассуждения о “победе” России статья показывает, что речь идет о более узком и ситуативном преимуществе, возникающем из-за удорожания ближневосточных поставок и временного повышения относительной привлекательности российской нефти. Одновременно автор не переоценивает эти выгоды: рост доходов Москвы сопровождается удорожанием фрахта, страхования и эксплуатации параллельной логистики. Поэтому ключевым вопросом на повестке остаются неценовые составляющие поставок российской нефти за рубеж, которые нынешний кризис на Ближнем Востоке фундаментально не изменяет в лучшую сторону.

Представленный доклад представляет высокую ценность для понимания текущей трансформации архитектуры безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе. Авторы раскрывают механизм того, как Вашингтон переходит от роли единоличного гаранта стабильности к стратегии активного делегирования ответственности («разделения бремени») своим союзникам и партнерам, вынуждая их форсированно наращивать военный потенциал.Особое внимание в работе уделено оценке позиций США и Китая. С одной стороны, фиксируется военная модернизация Пекина, нацеленная на установление морского доминирования и вытеснение позиций американских сил за пределы первой цепи островов. С другой стороны, авторы констатируют, что несмотря на все усилия региональных держав, США сохраняют отрыв. Из этого делается вывод: в случае масштабного вооруженного конфликта (например, вокруг Тайваня) ни один союзник не сможет действовать независимо от американской военной поддержки, что подчеркивает уязвимость текущей системы альянсов.

20 февраля в ИМВЭС НИУ ВШЭ состоялся круглый стол «Актуальные тенденции мировой военной экономики и стратегии». Участники обсудили широкий круг тем от новых военных технологий и инноваций и трансформации оборонных стратегий до вопросов сдерживания, развития морской компоненты, изменений в стратегической обстановке, динамики инвестиций в высокотехнологичные сектора двойного назначения и многое другое.

Исследование представляет всесторонний анализ трансформации глобального разведывательного ландшафта под воздействием технологического прогресса, геополитической нестабильности и социальных изменений. Центральный тезис работы заключается в том, что монополия государств на разведку сегодня фактически разрушена: частный сектор, технологические гиганты и разведка по открытым источникам (OSINT) становятся равноправными игроками, а иногда и конкурентами спецслужб. Материал отражает современные западные и индийские подходы к гибридным угрозам. В этом контексте в тексте рассматриваются актуальные примеры стратегического рассекречивания разведданных (в контексте конфликта на Украине), операции по саботажу цепочек поставок и использование частных компаний для сбора данных.