«Что это за нация?» Военно-промышленный план компании Palantir для Америки
16 апреля 2025 г. на сайте Boston Review была опубликована статья-рецензия Дэвида О. Уолша, американского историка, автора книги «Возвращение Америки: консервативное движение и ультраправые». Уолш обрушивается с критикой в адрес Palantir Technologies, многомиллиардного софтверного гиганта и оборонного подрядчика
Уолш начинает свою статью с цитаты из книги Александра Карпа и Николаса Замиска, топ-менеджеров Palantir Technologies «Технологическая республика: твердая сила, мягкая вера и будущее Запада» (опубликована 18 февраля 2025 г.): «Для Запада наступил момент расплаты». Их книга в одночасье стала популярной и была освещена всеми американскими СМИ – от Atlantic до New Yorker и CNBC. Уолш подчеркивает: «…нам есть чему поучиться – тому, как этот “политический трактат” обосновывает невосстановленную американскую гегемонию».
Для того, чтобы понять, что же будет дальше, Уолш ищет причины для такой «расплаты», но находит их вовсе не в возвращении к власти Д. Трампа, нарастающем авторитаризме (он не указывает его географию), «позоре либерального международного порядка, не сумевшего остановить геноцидную войну Израиля в Газе» (частично финансируемую, как пишет сам Уолш, Palantir Technologies).
Американский историк убежден в том, что высокотехнологичные компании Кремниевой долины сбились с пути. Эти компании, начавшие свою деятельность еще во времена Холодной войны, в буквальном смысле изменили своим первоначальным целям и продались потребительскому капитализму. Поэтому они решили разработать именно такой проект – так называемую «технологическую республику» (technological republic). Уолш, как настоящий историк, пытается докопаться до ее сути, но снова не находит никакого определения. «Их патриотизм проистекает из другой национальной традиции – войны», – пишет он.
Сегодня высокотехнологичные компании ссылаются на наследие Манхэттенского проекта (секретной программы США по разработке атомной бомбы во время Второй мировой войны), пытаясь вернуть себе смысл существования, в том числе используя ИИ в военных целях и тесно сотрудничая с Пентагоном. Уолш убежден: «Другими словами, делая именно то, что повысило бы прибыль Palantir Technologies».
В одной из глав Карп и Замиска пишут, что «мы отстранились... от вынесения этических суждений о хорошей жизни» и что «образованный класс в Соединенных Штатах» воздерживается даже от постановки вопросов типа «Что это за нация? Каковы наши ценности? И что мы отстаиваем?» Однако Уолш не стремится рассуждать в унисон с Карпом и Замиска. Напротив, он напоминает о том, что «спекулянты на войне – самые большие мыслители».
Уолш выделяет в книге топ-менеджеров Palantir Technologies одну главу, где авторы буквально обвиняют историков в отказе от западного канона и отвержении тезиса Сэмюэля Хантингтона о «столкновении цивилизаций». При этом Карп и Замиска признают, что культура действительно играет важную роль в формировании общества.
Фактически Карп и Замиска переработали далеко не новую идею (изложенную в книге “The Diversity Myth: Multiculturalism and Political Intolerance on Campus” 1998 г. за авторством еще одного выпускника Стэнфорда – Дэвида Сакса). Она заключается в том, что мультикультурализм и политкорректность разрушают американское общество.
Уолш открыто говорит о том, что для книги, которая якобы рассказывает о необходимости крупных государственных инвестиций в ИИ как части перспективной промышленной политики США, на удивление чрезвычайно мало говорится о самом ИИ. Вместо этого авторы тратят большую часть своего времени на перечисление претензий времен культурной войны, «перескакивая от обиды к обиде без особой связности повествования». Вступления к главам почти всегда сопровождаются анекдотами и цифрами, предваряя тезисы, которые почти сразу же опровергаются.
В книге Карпа и Замикска обнаруживается, что элита должна быть изолирована от любого уровня общественного контроля, не говоря уже о подотчетности. С точки зрения Уолша, авторы постоянно жалуются на то, что инженеры и менеджеры среднего звена Кремниевой долины обладают слишком большой властью, мешая крупнейшим технологических компаниям в мире наладить более тесные отношения с «карцеральными» государствами, обеспечивающими национальную безопасность. Уолш неслучайно повторяет вслед за Карпом и Замиска термин “сarceral state”, подчеркивая тем самым главный его смысл – надзор и угрозы карательной политики под предлогом безопасности.
Но действительно ли веб-разработчики и менеджеры проектов успешно противостоят самым могущественным корпорациям в истории человечества? Если это так, то существует очень мало доказательств. Уолш настаивает на том, что авторы приводят всего несколько примеров, подтверждающих данный тезис.
В частности, в 2018 г. сотрудники Google оказывали давление на компанию, чтобы она не продлевала контракт с Министерством обороны США на реализацию проекта Maven. Следует уточнить, что проект Project Maven также известен как Алгоритмическая боевая группа (Algorithmic Warfare Cross-Function Team), а сегодня официально известен как кросс-функциональная команда алгоритмической войны. Был запущен Министерством обороны США в 2017 г. В настоящее время разрабатывается версия этого проекта для НАТО, которая будет адаптирована под нужды международного всего альянса. Из рецензии Уолша становится понятно, что проект Maven начал функционировать в 2021 г., о чем не упоминают в своей книги Карп и Замиска. Уолш пишет: «По меньшей мере полдюжины компаний — от Microsoft, IBM и самого Palantir до небольших стартапов, таких как Clarifai и CrowdAI — активно участвовали в этом проекте». Немаловажным уточнением со стороны Уолша выступает и тот факт, что в апреле 2024 г. Google уволила около пятидесяти сотрудников из своих офисов в Калифорнии и Нью-Йорке за участие в сидячей забастовке с требованием расторгнуть контракт компании с правительством Израиля на сумму 1,2 млрд долл.
Уолш не соглашается с тезисами Карпа и Замиска о слишком большой власти сотрудников Кремниевой долины. Он полагает, что любые намеки на автономию стали результатом перегревшегося рынка труда, которым программисты, кодеры и инженеры пользовались в 2010-х гг. Спустя годы дешевый венчурный капитал и, что особенно важно, влияние генеративного ИИ на спрос на программистов начального уровня привели к тому, что работники этой сферы больше не могут ни требовать огромных премий, ни влиять на принятие решений.
Целевой аудиторией «Технологической республики» на самом деле являются вовсе не руководители технологических компаний, поддерживаемые MAGA. «Эта конкретная демографическая группа уже хорошо обслуживается теориями заговора и тонко завуалированным белым национализмом Тиля и Элона Маска», – пишет Уолш. Скорее, Карп и Замиска стремятся привлечь внимание тех представителей технологического мира, которые еще не являются ярыми сторонниками Трампа.
Уолш признается, что до самой последней страницы книги«Технологическая республика…» он пытался понять истинное видение Америки и «Запада» Карпом и Замиска. Примечательно, что Уолш обнаруживает, как в какой-то момент Карп и Замиска посвящают несколько страниц защите противоречивой критики памяти о Холокосте Мартина Вальзера,одного из крупнейших представителей послевоенной немецкой литературы. Уолш находит сходства в используемых тезисах, которые популярны у ультраправой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) и «ее американского покровителя Илона Маска: немцы не должны стыдиться своей национальной идентичности, и было “ошибкой” уничтожить немецкий национальный проект после 1945 года».
Только на последних страницах книги становится окончательно ясно, что же такое настоящая модель, предлагаемая авторами: Сингапур. Карп и Замиска считают Ли Куан Ю, главного лидера Сингапура на протяжении большей части его существования в качестве независимого государства, кем-то вроде всемирно-исторического гения, лидера, который понимал необходимость создания новой национальной идентичности в этнически и лингвистически разнообразном обществе и не боялся использовать государственное управление с целью соответствия изначальной идее. Они утверждают, что Сингапур не только предлагает модель того, как строить и защищать государственность. Сам Ли отстаивает теорию истории о «великом человеке», согласно которой «гениальные личности-одиночки» создают и формируют свои общества.
Правда, сингапурская модель с оговорками.Карп и Замиска избегают применение палок – в переносном и буквальном смысле, поскольку телесные наказания широко распространены в сингапурской системе правосудия. Самого Ли даже его сторонники часто называли доброжелательным диктатором; он объявил свободу слова вне закона, открыто провозгласил евгенику краеугольным камнем государственной политики и сознательно создал этнически однородный правящий класс, который объединил китайские и английские культурные нормы.
Основываясь на заключительных страница книги Карпа и Замиска, становится понятным, что «Технологическая республика» для Америки – это Сингапур на стероидах – централизованное авторитарное государство, которое вкладывает значительные средства в технологические системы репрессий и насилия в глобальном масштабе.
Поэтому неудивительно, что главным героем книги Карпа и Замиска становится ученый Эдвард Саид, чья знаковая работа 1978 г. «Ориентализм», по словам авторов, подорвала американскую «монолитную и полностью последовательную концепцию западной цивилизации». Уолш пишет: «Их презрение к Саиду неразрывно связано с бизнес-моделью Palantir». В отличие от многих стартапов Кремниевой долины, компания не полагается на бесконечный поток венчурного капитала, чтобы работать в убыток, вытеснять конкурентов из бизнеса и устанавливать монополию на услуги. Вместо этого она получает доход из более надежного источника: постоянного потока правительственных контрактов на свое оборонное и разведывательное программное обеспечение.
Более половины продаж Palantir приходится на такие контракты не только с Соединенными Штатами и Израилем, но и с Великобританией, Данией, Норвегией и Украиной. Проще говоря, программное обеспечение, которое, по утверждению Карпа, станет основой процветания Америки в XXI в., рассчитывает на то, что его прибыль будет зависеть в прямом смысле от смерти.
Уолш пессимистичен после прочтения книги Карпа и Замиска: «…это кошмарное видение будущего, в котором Запад будет подорван силами постколониализма, утратит свое культурное превосходство и геополитическое первенство».
Он уверен, что «Технологическая республика»– всего лишь последняя попытка продать это видение доверчивым элитам.