Учения НАТО вблизи Калининградской области в 2025—2026 годах носят беспрецедентный по масштабу характер. Ведущий научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ Прохор Тебин в беседе с Новостями Mail предупредил, что попытка блокады Калининградской области с высокой вероятностью приведет к прямому столкновению России и Европы.

Алексей Чихачев, ведущий научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокоментировал изданию "Эксперт" потенциал и особенности "правого поворота" в ЕС и его последствия.

Александра Зуева, эксперт Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, отметила в комментарии «Ведомостям», что ни в этой речи, ни за время правления Ли в целом прорывных подходов к отношениям с КНДР не прослеживается, в том числе в сравнении с курсом консервативной администрации Юн Сок Еля.

Николай Новик, зам. директора центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировал для ТАСС влияние внутриполитической ситуации в Италии на сокращение объемов военной помощи Украине или перевода большей ее части в поставки гражданской продукции.

Научный руководитель ИМВЭС НИУ ВШЭ и президент РСМД Дмитрий Тренин в интервью ИС «Вести» заявил, что предотвратить большую войну с Западом, которая непременно станет ядерной, удастся только в условиях ядерного кризиса , сопоставимого с Карибским. Лишь в такой обстановке западные противники России всерьез осознают, что «дело пахнет ядерной войной», как это произошло в октябре 1962 г.

Дмитрий Тренин, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, президент РСМД, принял участие в дискуссии на тему «Геополитический передел: сила как гарант мира или гарантия войны?» на площадке клуба "Валдай".

Возвращение «тотальной войны»? Тимофей Викторов, стажер-исследователь ИМВЭС НИУ ВШЭ, изучил персепктивы и контуры конфликтов будущего.

Дмитрий Тренин, научный руководитель ИМВЭС НИУ ВШЭ, для издания "Комерсантъ" прокомментировал перспективы новых угроз из Киева.

Георгий Асатрян, зам. директора центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, в колонке для издания "Ведомости" описал влияние война с Ираном на расколол MAGA и ослабление позиций Трампа.

Николай Новик, зам. директора ИМВЭС НИУ ВШЭ, для новостного издания lenta.ru прокомментировал особенности использования США опыта Украины для адаптации к реалиям современной войны и применения БПЛА.

Дмитрий Тренин, президент РСМД и научный руководитель ИМВЭС НИУ ВШЭ, дал интервью датскому изданию Weekendavisen в серии материалов о незападных картинах мира.

Эксперты ИМВЭС НИУ ВШЭ: Дегтерева Е.А., Чихачев А.Ю., Парамонова М.А., опубликовали в журнале «Мировая экономика и международные отношения» исследование рисков для морских перевозок через Ормузский пролив на фоне противостояния Ирана, США и Израиля.

Александра Зуева, эксперт ИМВЭС НИУ ВШЭ, в колонке для «Известий» разбирает решение Дональда Трампа существенно сократить совместные военные учения США и Республики Корея.

ИМВЭС НИУ ВШЭ и ПИР-Центр подготовили совместный материал о состоянии и перспективах российского присутствия в Сирии. Экспертно-аналитические комментарии дали Николай Новик (ИМВЭС) и Леонид Цуканов (ПИР-Центр).

В июне 2026 г. Стокгольмский международный институт исследования проблем мира выпустил Ежегодник, посвященный вопросам вооружений, разоружения и международной безопасности. Аналитический материал охватывает ряд тем, включая военные расходы, торговлю вооружениями и технологические угрозы с развитием ИИ, но в центре внимания ежегодного издания находятся вопросы ядерного оружия. С точки зрения усиливающейся межгосударственной конфронтации Ежегодник подчеркивает важные тенденции расширения ядерных потенциалов, ослабление режима контроля над нераспространением данного вида оружия и модернизации современных ядерных арсеналов ведущих стран. Аналитики отмечают общий кризис режима нераспространения ядерного оружия, обусловленный истечением договора СНВ-3 и отсутствием консенсуса между государствами по соблюдения режима в рамках ДНЯО. Стокгольмский институт отмечает 60-летнюю годовщину создания организации, точно характеризуя меняющийся характер международной безопасности. В рамках данной тенденции важность приобретают угрозы в области технологий, политике и экономике, что также влияет на деятельность Института, отходящего от вопросов исключительной военной безопасности к более широким вопросам безопасности.

В свежем докладе австралийского аналитического центра APSI и японской компании Japan Nexus Intelligence рассматриваются перспективы Токио и Канберры по сотрудничеству разведок, в сфере борьбы с «дезинформацией» и продвижением «антидемократических нарративов». По мнению авторов материала, Япония в мае 2026 года столкнулась с масштабной информационной кампанией со стороны Китая, обвинив правительство премьер-министра Санаэ Такаити в ремилитаризации из-за реформы разведки и формирования более централизованного руководства в этой сфере. Аналитики полагают, что это – наравне с критикой в адрес Австралии со стороны КНР – открыло пространство для сотрудничества Токио и Канберры в качестве «демократий». В докладе даётся характеристика австралийского подхода в сфере «борьбы с дезинформацией» и проводится сравнение с японской моделью, выявляя перспективы для координации. Тем не менее, доклад не проясняет окончательно как конкретно разведывательные сообщества двух стран могут взаимодействовать, а также не упоминается, какие нарративы Австралия и Япония могут вместе противопоставить.

Материал журнала «Le Rubicon» построен как историко-аналитическое эссе, в котором нынешние отношения между НАТО и Евросоюзом рассматриваются через призму книги французского генерала Андре Бофра «НАТО и Европа», вышедшей в 1966 г. на фоне выхода Франции из объединенного военного командования Альянса. Автор проводит последовательную параллель между тогдашними спорами вокруг атлантической солидарности и нынешними заявлениями руководства НАТО и администрации США, стремясь показать, что подмеченные Бофром правовые и институциональные слабости Альянса не устранены, а лишь видоизменились.

Материал вышел по следам подписания меморандума между США и Ираном, ознаменовавшего окончание военного конфликта в Персидском Заливе, длившегося с марта 2026 года. По традиции, анализ эксперта GRC во многом призван отразить официальную позицию Саудовской Аравии по этому вопросу. Данная работа интересна не только поэтому, но ещё и потому что автор является убеждённой сторонницей идеи возможности усиления региональной интеграции между всеми странами Персидского Залива как следствие конфликтов 2025-2026 гг. В этом комментарии она продолжает развивать эту концепцию, указывая, что конфликт в Ормузском Заливе вновь показал несостоятельность прошлой архитектуры безопасности Залива и урепил их стремление к развитию собственных оборонных мощностей. Автор предупреждает, что, так как текущие переговоры США и Ирана оставляют без внимания многие соображения безопасности, сформировавшие стратегическую линию поведения стран Залива в прошедшие десятилетия, и сосредотачиваются на кратковременных эффектах, данное соглашение необязательно станет шагом к окончательному урегулированию конфликта.

В новом докладе Института изучения войны авторы анализируют поправки к конституции Северной Кореи, принятые в мае 2026 года. По их мнению, они закрепляют стратегию руководителя КНДР Ким Чен Ына, выраженную в совершенствовании ядерной и общей оборонной доктрины, а также смене символической политики. Во-первых, поправки впервые дают председателю Госсовета полномочия командовать ядерными силами и делегировать их, что позволяет децентрализовать управление ядерным арсеналом. Во-вторых, конституция официально признаёт Южную Корею иностранным государством, отказываясь от идеи воссоединения. В-третьих, в документ добавлены положения о развитии ОПК как приоритета. В-пятых, Ким Чен Ын укрепляет власть, повышая свой статус как главы государства, снижая культ личности Ким Ир Сена и Ким Чен Ира. Авторы делают вывод, что Северная Корея совершает качественную трансформацию идеологии, основанную теперь не на памяти о прошлых руководителях, а не народном суверенитете. Кроме того, трансформация ядерной доктрины должна продемонстрировать США и Южной Корее провал политики денуклеаризации и общую смену оборонной политики КНДР, к которой необходимо выработать новый подход.

Публикация представляет интерес как программное обоснование альтернативного пути развития европейского искусственного интеллекта. Автор исходит из того, что страны Европы не способны конкурировать с американскими технологическими корпорациями и Китаем посредством создания нескольких закрытых национальных моделей. Вместо этого предлагается сформировать международную открытую экосистему, в которой европейские государства объединят вычислительные мощности, исследовательскую базу, энергетические ресурсы, промышленные данные и механизмы оценки безопасности, сохраняя при этом контроль над собственными активами. Такая постановка вопроса отражает более широкую дискуссию о месте Европы между США и Китаем и о переходе от преимущественно нормативного влияния к обладанию собственными технологическими возможностями.