Тема «экспертиза»

17 апреля 2026 года в рамках XXVI Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества им. Е.Г. Ясина под эгидой Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ состоялась сессия «Военная экономика Глобального Юга: актуальные тенденции». В центре дискуссии стояли страны Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии и их подходы к военному строительству и формированию своего оборонно-промышленного комплекса.

15 апреля 2026 года в рамках XXVI Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества им. Е.Г. Ясина под эгидой Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ состоялась сессия «Логистика Большой Евразии: МТК "Север — Юг" в условиях макрорегиональных трансформаций» . Дискуссия была посвящена тому, как меняется архитектура евразийских транспортных коридоров в условиях санкционного давления, геополитической турбулентности и перестройки глобальных цепочек поставок.

17 апреля 2026, в 16:00 по адресу М. Ордынка 29, ауд. 306 члены Тобольского клуба проведут открытую лекцию о демографических и градостроительных трендах в Сибирском макрорегионе и их влиянии на всероссийское измерение.

Николай Новик, заместитель директора центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, дал комментарий изданию Lenta.ru о главном просчете Вашингтона при подготовке совместной с Израилем военной операции против Ирана.

В свежем докладе CNAS, авторы выдвигают тезис о недостатках «ежовой стратегии» Тайваня, как основе в гипотетическом конфликте с КНР. Как следствие, они выдвигают идею об «Адском ландшафте», который предполагает создание больших запасов беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), которые должны быть использованы против китайского флота при попытке десантной операции. Помимо вариаций дронов и номенклатуры необходимых вооружений, аналитики отдельно останавливаются на проблеме военно-промышленного комплекса и устаревания действующих на Тайване доктрин войны. Как следствие, они предлагают набор мер, которые позволили бы создать «ассиметричное преимущество» в возможном конфликте.

Эксперты Шанхайской академии международных исследований в основу своего анализа ставят тезис о стремлении США сохранять и укреплять лидерство в глобальной полупроводниковой отрасли. На основе сопоставления двух аналогичных ситуаций авторы выявляют повторяющиеся закономерности поведения Вашингтона при появлении технологического соперника. В обоих случаях США прибегают к комплексу инструментов для ограничения возможностей конкурентов и укрепления собственных позиций. Тем самым исследование показывает, что независимо от того, является ли другая сторона союзником или стратегическим соперником, приоритетом для Вашингтона остаётся защита национальных интересов. В современных условиях авторы предполагают дальнейшую перестройку глобальных цепочек поставок, в рамках которой ведущие технологические центры будут стремиться перераспределить ключевые сегменты отрасли в свою пользу.

В аналитическом материале «Экономическая безопасность и оборона (III): стратегия США по цепочкам поставок критически важных минералов и её последствия для безопасности» автор рассматривает трансформацию американской торговой политики через призму национальной безопасности и анализирует её последствия для союзников, прежде всего Республики Корея. В очередном вызове для национальной экономики и безопасности автор видит возможность для Сеула – укрепить отношения с США в области поставок редкоземельных минералов. Однако вместе с тем сохраняется риск, что трансформация глобального рынка редкоземельных материалов инициированная Вашингтоном приведёт к тому, что положение Сеула станет ещё более зависимым от новых правил игры.

Алексей Чихачев, ведущий эксперт Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, дал комментарий порталу «Независимый общественный мониторинг» о муниципальных выборах во Франции

В данной статье Александра Войтович представляет своё видение политики ЕС в отношении искусственного интеллекта. Вначале она выдвигает вполне объективную и взвешенную критику – Европа пытается скопировать путь развития США в данной сфере, не имея на то необходимых предпосылок, таких как достаточное энергообеспечение, масштабы финансирования и техническое оснащение. Более того, таким образом Брюссель сам ввязывается в технологическую гонку с Вашингтоном, когда цель последнего – продвижение своих пакетов продуктов «под ключ» среди союзников для предотвращения развития их отечественных индустрий. Однако в конце автор выдвигает отчасти наивные рекомендации, которые можно характеризовать как «мягкий футуризм» или, по крайней мере, технооптимизм – европейский поворот к ядерной энергетике, квантовый скачок и роль Польши как одного из европейских лидеров в сфере ИИ.

Сергей Лебедев, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, в колонке для ТАСС о перспективах французского «ядерного зонтика» для Европы.