Тема «экспертиза»

Материал TNI раскрывает фундаментальный сдвиг в политике Европейского союза – трансформацию из «мирного проекта» в масштабного инвестора оборонной промышленности. Авторы не просто констатируют многократный рост прямых военных расходов, но и детально разбирают архитектуру нового финансирования, наглядно демонстрируя внедрение ключевых бюджетных и внебюджетных инструментов. Особое внимание уделяется стиранию границ между гражданским и военным секторами: перераспределению фондов сплочения, транспортных программ и исследовательских инициатив на нужды военно-промышленного комплекса. В заключительной части делается акцент на социально-экономических последствиях и рисках выбранного курса. Обозначаются ключевые вызовы новой европейской стратегии: неизбежное сокращение затрат на здравоохранение и социальное обеспечение для выполнения требований НАТО, стимулирование глобальной гонки вооружений, а также этические угрозы поставок вооружений в проблемные регионы на фоне целенаправленного смягчения экспортного контроля.

Политический пейзаж во Франции, сформировавшийся по состоянию на лето 2026 г., выглядит таким образом, что очевидным фаворитом предвыборной кампании является М. Ле Пен, а за единственное оставшееся место во втором туре развернется ожесточенная борьба между центристами и левыми. Более того, впервые в истории Пятой республики просматривается сценарий победы крайне правых еще и во втором туре, что откроет новую главу в политической жизни страны и поставит массу новых вопросов об их способности справиться с накопившимися социально-экономическими проблемами, преодолеть инерцию бюрократического аппарата, наладить общий язык с оппонентами.

Дмитрий Тренин, научный руководитель ИМВЭС НИУ ВШЭ и президент РСМД, дал интервью «Ленте.ру», в котором изложил свою оценку перспектив ядерного конфликта России и НАТО.

Материал IFRI посвящен концепции «рамочная нация», описывающей статус страны, принимающей на себя командование коалицией и получающей за счет этого дополнительное военно-политическое влияние. Автор прослеживает эволюцию понятия от инициативы Евросоюза начала 2000-х гг. через немецкую концепцию рамочной нации до натовской практики передового присутствия, а затем оценивает шансы Франции претендовать на эту роль применительно к сценарию крупного межгосударственного конфликта. Сильная сторона текста состоит в четкой аналитической рамке: автор последовательно рассматривает критерии, относящиеся к исследуемому статусу (структуры командования, критические возможности, боевая масса), и системно применяет их к нескольким европейским странам. Материал заметно опирается на широкий круг собственных более ранних публикаций автора и материалов IFRI, что обеспечивает содержательную глубину, но одновременно сужает круг привлекаемых независимых источников. Позиция автора в целом взвешенная и не сводится к прямолинейному отстаиванию французских амбиций: он открыто признает отставание Франции от Германии и Польши по темпам наращивания военных расходов и указывает на структурные ограничения французских сухопутных сил.

Материал Корейского института оборонных исследований (KIDA) обращается к теме распространения дронов как оружия, способного угрожать не подразделению или объекту, а отдельно взятому военнослужащему. Конфликт России и Украины послужил своего рода полигоном, на котором отрабатывались модели применения недорогих ударных беспилотников против пехоты, и этот опытсвсё активнее перенимается КНДР, что напрямую затрагивает безопасность южнокорейской армии. На этом фоне ведущие военные державы, включая США, Великобританию и Израиль, пересматривают саму архитектуру противодронной обороны, смещая акцент с централизованных систем ПВО на индивидуальную подготовку каждого военнослужащего. Для Республики Корея актуальность темы определяется сразу двумя обстоятельствами. С одной стороны, северокорейская программа беспилотников, по сведениям, приведенным в материале, получает заметный технологический импульс от сотрудничества с Россией. С другой стороны, собственная южнокорейская военная политика последних лет делает упор преимущественно на наступательные программы, тогда как вопрос индивидуальной защиты рядового состава занимаетмдалеко не ключевые позиции. Именно это несоответствие между темпом модернизации северокорейской беспилотной угрозы и состоянием южнокорейской системы индивидуальной противодронной защиты составляет основной предмет анализа.

Материал IRIS посвящен кризису в Мали, обострившемуся в апреле 2026 г., и рассматривает его как показательный случай, демонстрирующий пределы внешних моделей обеспечения безопасности в хрупких государствах. Авторы последовательно проводят мысль о том, что десятилетие военных интервенций и последующая переориентация Бамако на альтернативных партнеров не устранили, а лишь видоизменили структурную нестабильность страны. Материал избегает прямолинейного противопоставления западных и незападных партнеров, показывая, что проблема кроется не в происхождении внешнего игрока, а в самой природе кризиса. Раздел об Алжире написан особенно детально и во многом отражает алжирскую точку зрения, тогда как позиция самих малийских властей и других членов Альянса государств Сахеля представлена менее развернуто.

Материал Института стратегии национальной безопасности Республики Корея обращает внимание на то, что десятая по счёту неудача консенсусного механизма ДНЯО, последовавшая за затруднениями 2015 и 2022 годов, видится экспертам не случайностью, а признаком постепенного ослабления режима, складывавшегося десятилетиями. На фон влияют: истечение последнего договора об ограничении стратегических вооружений между Москвой и Вашингтоном, расширение круга стран, интересующихся военно-морскими ядерными технологиями, и углубляющиеся разногласия между ядерными и неядерными государствами. Формальным предлогом для срыва переговоров стали разногласия по иранской программе, однако автор осторожно отмечает, что это, вероятно, лишь видимый триггер, тогда как подлинная динамика складывалась из более глубоких и взаимосвязанных процессов в повестке разоружения и в теме северокорейской ядерной программы.

Материал посвящен описанию передовых наземных сил НАТО в Финляндии, которые 6 июня 2026 года официально были активизированы. По мнению авторов, данное формирование является уникальным и обладает большим потенциалом для развития союзнических взаимоотношений как между Финляндией и Швецией, так и между странами НАТО. Отмечено, что формирования могут стать хорошей платформой для дальнейшего расширения инфраструктуры НАТО вдоль границы и для развития арктического военного опыта для стран альянса. Авторы описывают то, как внутри Финляндии видят функционирование, состав и роль данных сил.

18 июля 2026 г. аспирант Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, аналитик Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ  Тигран Мелоян  в беседе с ИАЦ VERELQ перечислил основные структурные причины новой эскалации на Ближнем Востоке и оценил перспективы нового раунда переговоров.

В комментарии для РБК Алексей Чихачев, ведущий эксперт ИМВЭС НИУ ВШЭ, оценил, как приговор Марин Ле Пен скажется на президентских выборах во Франции.