Новости

Несмотря на выход статьи в марте 2026, под “ближневосточным конфликтом” в ней подразумевается исключительно палестино-израильский вопрос. В его контексте авторы выступают с резкой критикой политики Дональда Трампа по мирному урегулированию и обозначают ключевую стратегию для Европы как усиление независимых позиций на Ближнем Востоке и кооперацию с арабскими государствами для скоординированного ответа политике США. Работа ценна тем, что подтверждает рост общеевропейского внимания к региону, только усиливающийся после новой эскалации в Заливе. При этом роль Германии в формировании европейской политики на Ближнем Востоке в статье несколько преувеличена: несмотря на рост активности работы “евротройки” по ближневосточному вектору, Германия оказывает поддержку Израилю, что приближает её к позиции США в большей степени, чем остальные страны ЕС. Однако появившаяся отчётливая антиамериканская риторика и критика действий Израиля может указывать на трансформацию как экспертных оценок, так и европейской и немецкой стратегии в целом.

Публикация представляет интерес прежде всего как оперативно-доктринальный взгляд индийского морского эксперта на раннюю фазу американо-иранско-израильского конфликта. Автор выносит на первый план морское измерение кризиса: контроль узких элементов морских коммуникаций, уязвимость судоходства, резкий рост страховых и фрахтовых издержек, роль авианосных ударных групп и взаимосвязь морского контроля с воздушной кампанией. Особенно полезен текст в той части, где из текущего конфликта выводятся практические уроки для ВМС – от значения “узких мест” в морских коммуникациях и логистики до защиты зарубежных объектов и необходимости устойчивой осведомленности о морской и подводной обстановке. Вместе с тем статья носит подчеркнуто предварительный характер и опирается на ранние оценки хода кампании, поэтому часть выводов выглядит скорее доктринально-нормативной, чем окончательно подтвержденной. Это особенно заметно в оценке роли авианосных групп и в противопоставлении океанских флотов прибрежным, хотя безусловно аргументация в пользу стратегических преимуществ и роли авианосного флота в морских конфликтах вписывается в современный дискурс.

Ева Балавина, эксперт ИМВЭС НИУ ВШЭ, дала комментарий изданию Lenta.ru о новой эскалации конфликта в Мали.

Николай Новик, заместитель директора центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, в авторской колонке для «Известий» проанализировал последнее покушение на Дональда Трампа и причины углубления раскола среди американских элит.

Дмитрий Тренин, директор ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировал ИС «Вести» роль французского ядерного оружия в обеспечении безопасности Европы.

Сергей Лебедев, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, дал комментарий «Известиям» о стрельбе на ужине Ассоциации корреспондентов Белого дома в отеле Washington Hilton.

Прохор Тебин, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, выступил в дискуссии Валдайского клуба на тему блокирования судоходства в Ормузском проливе.

Николай Новик, заместитель директора Центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировал «Ведомостям» ухудшение социально-экономической ситуации на Кубе.

Николай Новик, заместитель директора Центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, дал комментарий ТАСС о том, как Иран использует кризис вокруг Ормузского пролива для укрепления своих экономических позиций.

В кратком, но содержательно насыщенном комментарии фиксируется качественный сдвиг во французской ядерной доктрине при сохранении ее базовых принципов. Главная мысль текста состоит в том, что Париж не отказывается от суверенного контроля над применением ядерного оружия, однако начинает осторожно приспосабливать собственное сдерживание к общеевропейской задаче на фоне сомнений в надежности американского прикрытия. Прослеживается понимание французской стратегической традиции и умение показать, где именно новации Макрона действительно выходят за пределы прежней формулы. При этом в описании процесса «европеизации» доктрины французского сдерживания заметно меньше внимания уделяется ее издержкам, рискам эскалации и политическим ограничениям внутри самой Европы. В этом смысле в материале точно выявляется сдвиг, но в целом он трактуется скорее как необходимая аптация, чем как спорный выбор.