Новости

Прохор Тебин, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ прокомментировал «Российской газете» планы Дании разместить у себя уже вторую украинскую оборонную компанию.

Данный материал посвящен вопросу подготовленности армии США к войне дронов. Авторы, на основе боевого опыта ВС США, приходят к выводу, что они на данный момент не готовы к полномасштабной войне с массовым применением дронов, в том числе, в рамках дронового «роя». При этом, несмотря на недавние испытания высокоэнергетического лазера в Эль-Пасо против дронов, нет такой системы, которая стала бы «панацей» от БПЛА. Только комплексная, многоуровневая система защиты, включающая как новые, так и старые технологии и средства, позволит нивелировать угрозы со стороны дронов. Данный материал интересен тем, что критически рассматривает готовность ВС США к противостоянию с БПЛА. Помимо этого, в нем предлагаются оригинальные идеи о том, как необходимо бороться с дронами. В контексте СВО и все нарастающей «дроновизации» поля боя, данные идеи могут быть особенно интересны и полезны.

Статья написана как прикладной институциональный обзор: автор фиксирует, почему глобальная координация по ИИ буксует, и какие «точки сборки» остаются реалистичными. Сильная сторона текста - ясная логика (от причин фрагментации к вариантам кооперации) и акцент на механизмах, а не на лозунгах. Ограничение - умеренная глубина эмпирики: выводы опираются на общую картину инициатив и нормотворчества, без детального сравнения кейсов. Для учебного обзора это удобно: материал компактно показывает, как строятся институты ИИ‑управления и где находятся главные конфликты.

Материал написан в формате интервью «с места событий», и в этом его сильная сторона: автор не пересказывает форум как протокол, а фиксирует настроение европейских элит и переводит его в понятную схему. Главный приём — метафора «сахарного яблока»: публично США смягчают риторику, но содержательно их требования к Европе почти не меняются. Впечатление трезвое: без драматизации, но и без иллюзий относительно «возвращения старой нормальности» в трансатлантике.

В материале «Промежуточный итог переговоров о прекращении российско-украинской войны: дипломатия Трампа, завершение войны и альянс на перепутье» от Корейского института оборонных исследований представитель корейского экспертного сообществе даёт свою оценку продолжающемуся переговорному процессу по завершению российско-украинского конфликта.  Автор достаточно точно описывает динамику переговоров и отмечает актуальные вызовы с которыми сталкиваются воющие стороны. Более того, в материале даются исторические параллели не часто встречающиеся в южнокорейских аналитических текстах.

Георгий Асатрян, зам. директора центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, дал комментарий «Известиям» о резком росте военного присутствия США у берегов Ирана

Ни одна из сторон не заинтересована в большой войне в Иране. Замдиректора Центра Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ Георгий Асатрян прокомментировал Alpha News ситуацию вокруг Ирана.

20 февраля в ИМВЭС НИУ ВШЭ состоялся круглый стол «Актуальные тенденции мировой военной экономики и стратегии». Участники обсудили широкий круг тем от новых военных технологий и инноваций и трансформации оборонных стратегий до вопросов сдерживания, развития морской компоненты, изменений в стратегической обстановке, динамики инвестиций в высокотехнологичные сектора двойного назначения и многое другое.

Новый текст эксперта по ядерным вооружениями Р. Питерса посвящен перспективы проведения ядерных испытаний в США. В частности, он ссылается на позицию администрации президента Д. Трампа, которая допустила проведение подобных экспериментов. При этом автор критикует многие экспертов по вооружениям, которые называют подобные испытания политически рискованными или ненужными из-за совершенствования систем моделирования. Р. Питерс пытается кратко опровергнуть каждый из тезисов и подводит к идее о необходимости нарастить ядерные вооружения к 2030-м гг. Учитывая высокое влияние Фонда «Наследие» на политику Республиканской партии США, данный текст позволяет отразить настроения экспертных и политических кругов на фоне истечения срока действия ДСНВ и возможных рисков для России в этой отрасли.

Данный материал посвящен рассмотрению концепта авианесущего корабля (авианосца) в текущих боевых условиях. Авторы считают, что критика авианосца, как устаревшей концепции боевого корабля не является вполне оправданной. По их мнению, авианосцы и авианосные ударные группы, по-прежнему представляют собой, весьма эффективный и безальтернативный по характеристикам способ проецирования силы по всему миру, несмотря на активное развитие средств противокорабельной борьбы (в частности ракет). Данный материал представляет интерес, так как авторы защищают концепт авианосца, в противовес достаточно распространенному мнению о том, что они (авианесущие корабли) уже не нужны, устарели, являются слишком дорогими и уязвимыми и т.д. К тому же, администрация Трампа имеет планы по строительству «золотого флота» и дальнейшему увеличению военного бюджета ВС США. Не стоит также забывать и об общем контекст противостояния США и Китая на море, и о том, что пока что, флот США не отказывается от авианосцев. В том числе, в силу вышеописанных факторов, данная статья и крайне любопытна.