Экспертиза

Прохор Тебин, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, в авторской колонке для «Известий» о значении евразийской интеграции в условиях нарастающей хаотизации международной обстановки.

Материал представляет собой информационно-аналитический обзор плана Readiness 2030 и состояния европейской обороны, подготовленный на основе широкого круга источников. Автор систематизирует ключевые решения Европейской комиссии по наращиванию оборонного потенциала ЕС и структурирует их по трем блокам: факты, контекст и проблемные узлы. Вместе с тем обзор в значительной степени носит компилятивный характер и по форме ближе к документальному досье, нежели к авторскому аналитическому комментарию. Собственные оценки автора проявляются лишь в финальном абзаце. Наиболее ценным в тексте представляется детальная картина финансовых инструментов, запущенных Брюсселем (EDIP, SAFE, EDIRPA), а также фиксация ключевого противоречия между амбициями наднациональной оборонной интеграции и реальностью национальных суверенитетов.

В докладе Институте изучения войны авторы рассматривают результаты девятого съезда Трудовой партии Кореи, состоявшегося с 19 по 25 февраля 2026 года. По их мнению, лидер КНДР Ким Чен Ын не видит никаких преимуществ от диалога с США или Южной Кореей, поэтому он концентрируется на усилении ядерного потенциала, а также развитии отношений с Россией и Китаем. В частности, он подтвердил центральную роль этого типа оружия в стратегии КНДР, а также серьёзно изменил состав Политбюро, усилив позиции чиновников, имевших контакты с Москвой, Пекином и Вашингтоном. Исследователи приходят к выводу, что Северная Корея готова к контактам с США, однако требует качественного пересмотра повестки – вместо переговоров о денуклеаризации, Пхеньян требует признания собственного статуса в качестве полноценной ядерной державы. Заявления Ким Чен Ына об экономических успехах 2021-2025 гг., а также назначение новых молодых руководителей в приоритетных секторах также нацелено на демонстрацию усиления КНДР.

В Китае предвосхищают новый виток военной революции, в которой объединятся последние инновационные достижения. Ожидаемые прорывы в технологии интерфейс мозг-компьютер способны кардинально изменить ведение боевых действий за счёт расширения человеческих возможностей. Автор доказывает важность признания существования постоянных системных рисков внутри современного общества. Хотя данная технология ещё во многом экспериментальная, в Китае уже сейчас задумываются о создании систем раннего предупреждения, оценивают уровень подготовки других стран и анализируют собственный потенциал и уязвимость. Материал заслуживает внимания, поскольку в нём представлены технические характеристики системы мозг-компьютер, а также рассматриваются риски и угрозы в случае её использования в военных целях, что влияет на переосмысление стратегии обеспечения системы национальной безопасности.

Доклад рассматривает различные сценарии будущего для премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и их влияние на внутреннюю политику еврейского государства. Израиль добился значительных успехов в разгроме Ирана и региональных исламистских группировок (ХАМАС, «Хезболла» и т.д.), создавая для главы правительства «идеальный» момент ухода из политики (на фоне его проблем со здоровьем и фактором судебного преследования). Предполагается, что Б. Нетаньяху построил принципиально новый стратегический курс (через систему Авраамских соглашений и заселения Западнго берега реки Иордан), который останется и при дальнейших премьер-министрах, даже если они будут из оппозиционных «Ликуду» партий. На основе этих данных, исследователь предлагает три сценария, включающие успешное переизбрание политика, его уход с поста премьер-министра или попытку затянуть избирательный процесс. Хотя автор доклада утверждает о способности Б. Нетаньяху успешно переизбраться, он отмечает ряд признаков, по которым премьер-министр может готовиться к уходу из политики.

Материал представляет собой сильный аналитико-правовой текст о том, почему европейский разговор о «суверенитете данных» упирается не только в нормы, но и в материальную зависимость от чужой цифровой инфраструктуры. Авторы не сводят проблему к одному лишь CLOUD Act или к абстрактным рассуждениям о цифровом суверенитете, а показывают связку права, облачной инфраструктуры, рынка и технологической политики. Ярко демонстрируется разрыв между формальной локализацией данных и фактическим контролем над ними через поставщика услуг. В тексте заметен уклон в пользу идеи о европейской стратегической автономии, однако некоторые рекомендации сформулированы скорее как политическое пожелание, чем как развернутая дорожная карта. В частности, призывы к «предпочтению европейского» и к опоре на партнеров, разделяющих те же ценности, не снимают вопроса о том, как быстро и за какие ресурсы Европа способна сократить уже сложившуюся структурную зависимость.

В интервью «БИЗНЕС Online» Дмитрий Тренин, директор ИМВЭС НИУ ВШЭ, подвел итоги четырех лет СВО, оценил перспективы контактов Москвы и Вашингтона и прокомментировал влияние ближневосточного кризиса на мировую политику и энергорынки.

Алексей Чихачев, ведущий эксперт Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, дал комментарий РБК о значении муниципальных выборов во Франции за год до президентской кампании 2027 г.

Дмитрий Тренин, директор ИМВЭС НИУ ВШЭ, дал комментарий «Вестям» о нарастающей конфронтационной риторике Европы в отношении России.

Георгий Асатрян, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировал изданию Lenta.ru значение Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном на фоне эскалации на Ближнем Востоке.