Новости

21-22 мая 2026 г. Институт мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ провел международную научно-практическую конференцию II Шлыковские чтения. В конференции приняли участие ведущие представители академического сообщества, руководство крупнейших российских оборонных холдингов, кадровые военнослужащие, военные аналитики и журналисты.

Александра Зуева, эксперт Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировала «Ведомостям» конституционные поправки КНДР, исключающие упоминания о воссоединении Кореи и фиксирующие Южную Корею как отдельное государство.

Материал представляет собой аналитический пересказ нового ежегодного доклада генерального секретаря НАТО, опубликованного в минувшем апреле. В докладе обобщаются достижения Альянса за прошедший год, перечисляются состоявшиеся учения, выдвинутые инициативы и форматы сотрудничества, а также обозначаются кратко- и долгосрочные приоритеты. В частности, подтверждается курс на укрепление совокупных возможностей по всем направлениям (ядерный арсенал, космос, военно-морские силы и многое другое), рост национальных военных бюджетов. При этом заявляется, что все приготовления носят якобы сугубо оборонительный характер. Примечательна попытка позиционировать НАТО не только как военный альянс, но и как своего рода единый консорциум по оборонным закупкам. Подтверждается курс на включение ряда государств, прежде всего Украины, в общий контур НАТО без предоставления полноценного членства здесь и сейчас. Проблема единства трансатлантического сообщества, обострившаяся в период второго президентства Д. Трампа, естественно, выведена за скобки: Альянс преподносится в докладе как внутренне целостный, сплоченный блок, готовый к новым вызовам.

21-22 мая прошли вторые «Шлыковские чтения» - международная конференция памяти Виталия Шлыкова, разведчика и одного из первых в стране исследователей военной экономики. Организаторами мероприятия выступили ИМВЭС НИУ ВШЭ совместно с Советом по внешней и оборонной политике, журналом «Россия в глобальной политике» и Центром анализа стратегий и технологий при поддержке Банка ПСБ и Альянса стратегических металлов «СТАННУМ»

Дмитрий Тренин, директор ИМВЭС НИУ ВШЭ президент РСМД, опубликовал аналитическую статью о новом этапе противостояния России с Европой и НАТО.

Георгий Асатрян, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, выступил в эфире Радио Sputnik в программе «Дневной ракурс».

С 28 по 30 апреля 2026 года команда ИМВЭС НИУ ВШЭ приняла участие в III Санкт-Петербургском конгрессе исследователей международных отношений «Глобальные и региональные вызовы в меняющемся мире», который прошёл в стенах Санкт-Петербургского государственного университета.

Доклад представляет интерес как попытка концептуализировать усиливающееся вовлечение ЕС в дела стран Персидского залива не просто как набор дипломатических контактов, а как элемент более широкой геополитической перестройки Союза. Автор исходит из того, что на фоне конфликта на Украине, энергетических потрясений, обострения глобальной конкуренции и роста зависимости от внешних узлов поставок Брюссель стал смотреть на  Персидский залив как на пространство, напрямую связанное с его безопасностью, экономической устойчивостью и внешнеполитическим влиянием. Сильная сторона публикации – акцент не только на мотивации ЕС, но и на инструментах реализации: политической поддержке внутри Союза, торговых и стратегических соглашениях, институциональной инфраструктуре и готовности партнеров по ССАГПЗ к углублению взаимодействия.

Доклад представляет собой объёмный и многосторонний обзор обстановки в России на сегодняшний день с точки зрения западного академического сообщества. Рассматриваются такие сферы, как внутренняя политика, а также социальная и экономическая ситуации. Логика авторов строится следующим образом: несмотря на относительную стабильность страны по итогу четырёх лет вооружённого конфликта, в вышеупомянутых областях присутствует целый ряд проблем, которые стоит учитывать и использовать европейским политическим элитам. Так, экспертами выдвигаются рекомендации по увеличению помощи Украине, усилению экономического давления на Москву и работе западных государств с оппозиционно настроенным российским населением. По сути, авторы работы пытаются убедить политическое руководство стран ЕС повысить уровень эскалации из-за относительной неэффективности принимаемых ныне мер. В связи с этим доклад является крайне ангажированными и не до конца объективным: многие тезисы либо в принципе не особо обоснованы, либо подкреплены недостоверными источниками. Авторы намеренно старались преувеличить и даже «раздуть» многие проблемные моменты России для того, чтобы «продать» свою инициативу европейским политикам.

Материал представляет собой не столько обзорный, сколько концептуально ориентированный текст, в котором с южнокорейских позиций обосновывается необходимость поиска дополнительных форматов безопасности в условиях снижения предсказуемости американских гарантий. Основной тезис автора сводится к тому, что ослабление прежней модели расширенного сдерживания подталкивает Сеул к развитию более диверсифицированных связей с Японией и рядом ведущих европейских держав. Автор стремится выйти за пределы общих рассуждений о стратегической автономии и предложить относительно целостную институциональную схему, набор практических направлений сотрудничества и поэтапную логику реализации проекта. Хотя аргументация в пользу MP5 изложена последовательно, практические перспективы подобного формата остаются неочевидными ввиду различий в ядерных подходах участников, их отношениях с США и Китаем, а также неодинаковой степени готовности европейских государств к более активному вовлечению в азиатскую проблематику.