Новости

Сергей Лебедев, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, написал для газеты «Известия» статью, в которой описал причины возможного отказа администрации Трампа от атаки на Иран

Дмитрий Тренин, профессор-исследователь, директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, для газеты "Коммерсант" рассказал о ядерном сдерживании в новых условиях

Николай Новик, зам. директора центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировал для издания ТАСС масштаб публикации «файлов Эпштейна» и потенциал их использования как политического оружия

Уважаемые коллеги - сотрудники Института мировой военной экономики и стратегии!В этот знаменательный день мы с особым почтением чествуем ваш профессионализм, преданность знанию и служению науке, укрепляющих нашу великую страну!Желаем вам крепкого здоровья, дальнейших успехов в научных изысканиях и благополучия.С праздником!

Александра Зуева, эксперт центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ прокомментировала для газеты "Ведомости" жесткие заявления президента США относительно неисполнения торговых договоренностей со стороны руководства Южной Кореи.

Диретор ИМВЭС НИУ ВШЭ Дмитрий Тренин излагает своё видение сути новой Стратегии национальной обороны США в статье в издании "Профиль".

Дмитрий Тренин, профессор-исследователь, директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, принял участие в лектории СВОП на тему: «"Стабильный гений" в нестабильном мире. Год урагана «Дональд» в мировой политике». Событие состоялось 20 января в очном формате.

В издательском доме «АСТ» вышла книга замдиректора центра Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ, доцента Георгий Асатряна - «Трампизм в Америке. Полдень консерватора» . Это попытка честно и глубоко разобраться в том, что на самом деле происходит с американской политикой.

Прохор Тебин , директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, в издании "Россия в глобальной политике" представил краткий анализ новой Национальной стратегии обороны (НСО-2026) - одного из ключевых документов стратегического планирования, который опирается на обнародованную в конце прошлого года Стратегию национальной безопасности (СНБ-2025)

Автор показывает, почему демонстрационные шаги вокруг Кубы нельзя автоматически считать повторением кризиса 1962 года. Сильная сторона статьи заключается в опоре на конкретные факты и в чётком разведении тактических сигналов и стратегических последствий. В то же время источниковая база ограничена преимущественно официальными оценками, что несколько сужает спектр интерпретаций. Тем не менее вывод о росте рисков на фоне разрушения механизмов прозрачности и доверия выглядит аргументированным и логически последовательным.