Новости

Георгий Асатрян, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, выступил в эфире Радио Sputnik в программе «Дневной ракурс».

Доклад представляет интерес как попытка концептуализировать усиливающееся вовлечение ЕС в дела стран Персидского залива не просто как набор дипломатических контактов, а как элемент более широкой геополитической перестройки Союза. Автор исходит из того, что на фоне конфликта на Украине, энергетических потрясений, обострения глобальной конкуренции и роста зависимости от внешних узлов поставок Брюссель стал смотреть на  Персидский залив как на пространство, напрямую связанное с его безопасностью, экономической устойчивостью и внешнеполитическим влиянием. Сильная сторона публикации – акцент не только на мотивации ЕС, но и на инструментах реализации: политической поддержке внутри Союза, торговых и стратегических соглашениях, институциональной инфраструктуре и готовности партнеров по ССАГПЗ к углублению взаимодействия.

Материал представляет собой не столько обзорный, сколько концептуально ориентированный текст, в котором с южнокорейских позиций обосновывается необходимость поиска дополнительных форматов безопасности в условиях снижения предсказуемости американских гарантий. Основной тезис автора сводится к тому, что ослабление прежней модели расширенного сдерживания подталкивает Сеул к развитию более диверсифицированных связей с Японией и рядом ведущих европейских держав. Автор стремится выйти за пределы общих рассуждений о стратегической автономии и предложить относительно целостную институциональную схему, набор практических направлений сотрудничества и поэтапную логику реализации проекта. Хотя аргументация в пользу MP5 изложена последовательно, практические перспективы подобного формата остаются неочевидными ввиду различий в ядерных подходах участников, их отношениях с США и Китаем, а также неодинаковой степени готовности европейских государств к более активному вовлечению в азиатскую проблематику.

Доклад представляет собой объёмный и многосторонний обзор обстановки в России на сегодняшний день с точки зрения западного академического сообщества. Рассматриваются такие сферы, как внутренняя политика, а также социальная и экономическая ситуации. Логика авторов строится следующим образом: несмотря на относительную стабильность страны по итогу четырёх лет вооружённого конфликта, в вышеупомянутых областях присутствует целый ряд проблем, которые стоит учитывать и использовать европейским политическим элитам. Так, экспертами выдвигаются рекомендации по увеличению помощи Украине, усилению экономического давления на Москву и работе западных государств с оппозиционно настроенным российским населением. По сути, авторы работы пытаются убедить политическое руководство стран ЕС повысить уровень эскалации из-за относительной неэффективности принимаемых ныне мер. В связи с этим доклад является крайне ангажированными и не до конца объективным: многие тезисы либо в принципе не особо обоснованы, либо подкреплены недостоверными источниками. Авторы намеренно старались преувеличить и даже «раздуть» многие проблемные моменты России для того, чтобы «продать» свою инициативу европейским политикам.

С октября 2025 г. коллектив ИМВЭС ведет работу над проектом «Производственные цепочки мирового военно-промышленного комплекса». В рамках проекта коллектив Института разработал концепцию, описывающую структуру научно-производственной кооперации на трех уровнях: от конечных систем вооружений до узлов и компонентов.

Георгий Асатрян, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, написал колонку для ТАСС о последствиях американского присутствия в Афганистане и причинах провала западной стратегии государственного строительства.

Прохор Тебин, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, в статье для Валдайского клуба проанализировал ситуацию вокруг Ормузского пролива и последствия войны с Ираном для США.

Дмитрий Тренин, директор ИМВЭС НИУ ВШЭ, для журнала «Россия в глобальной политике» о трансформации облика и характера войн XXI века.

Доклад, подготовленный коллективом ORF, представляет собой содержательный ежегодный обзор ключевых угроз и технологических сдвигов, формирующих современную индийскую повестку безопасности. Авторы сводят в одном материале внешние и внутренние вызовы – от соперничества с Китаем до нестабильности в Бангладеш, трансформации терроризма, усиления морских и киберугроз, а также развития космических, ядерных, квантовых и беспилотно-цифровых технологий. Многие выводы встроены в логику укрепления стратегической автономии Индии, расширения ее потенциала сдерживания и снижения зависимости от внешних партнеров в технологической, разведывательной и военной сферах. Поэтому доклад особенно полезен не как нейтральный баланс оценок, а как источник по самоописанию индийской стратегической мысли.

Южнокорейские исследовательские центры не могли обойти вниманием развернувшиеся военные действия на Ближнем Востоке. В представленном аналитическом материале Корейского института оборонных исследований, американо-иранская война 2026 г. рассматривается как новый этап развития современных боевых действий. Особое внимание уделяется анализу роли искусственного интеллекта как ключевого элемента системы управления боем, а также его влиянию на темп и характер ведения войны. Автор подчёркивает, что, несмотря на технологическое превосходство США, конфликт выявил структурные ограничения ИИ и продемонстрировал эффективность асимметричных стратегий, применяемых Ираном. Важным выводом работы становится тезис о том, что современная война формируется как единое пространство, в котором военные, экономические и технологические факторы тесно взаимосвязаны. Как и в случае с анализом СВО корейские эксперты внимательно изучают ближневосточный опыт  ведения боевых действий как на стратегическом, так и на тактическом уровне.