Новости

МТЛФ пройдет с 1 по 3 апреля в КВЦ «Экспофорум» и объединит представителей государства, бизнеса и международных партнеров для открытого, конструктивного диалога и выработки практических решений в интересах развития транспортной отрасли России и Евразии. В мероприятии примут участие научный руководитель ФМЭиМП и участники научного коллектива ИМВЭС НИУ ВШЭ.

Дмитрий Тренин, директор ИМВЭС НИУ ВШЭ, утверждён в должности президента Российского совета по международным делам (РСМД). Назначение Дмитрия Витальевича на этот пост - признание его выдающегося вклада в отечественную внешнеполитическую мысль и заслуженная оценка его авторитета в профессиональном сообществе. Коллектив ИМВЭС НИУ ВШЭ сердечно поздравляет Дмитрия Витальевича и желает успехов в реализации масштабных задач, неизменной энергии и дальнейших достижений на благо российской науки и дипломатии!

Прохор Тебин, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировал Business FM эскалацию вокруг ударов Ирана по объектам США и союзников на Ближнем Востоке на фоне заявлений Дональда Трампа о том, что «большая волна» американских ударов еще впереди.

Николай Новик, зам. директора центра Института мировой военной экономики и стратегии, ведущий научный сотрудник ЦКЕМИ, доцент департамента международных отношений НИУ ВШЭ, выступил в качестве эксперта на заседании Экспертно-консультативного совета Парламентской Ассамблеи​ ОДКБ в Санкт-Петербурге

Сергей Лебедев, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, в колонке для «Известий» разбирает ключевые развилки текущей эскалации вокруг Ирана

Георгий Асатрян, зам. директора Центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировал «Известиям» эскалацию вокруг Ирана после ударов США и Израиля

Прохор Тебин, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировал Business FM формирование временного руководящего совета Ирана после гибели Али Хаменеи в ходе американо-израильской операции.

Прохор Тебин, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ прокомментировал «Российской газете» планы Дании разместить у себя уже вторую украинскую оборонную компанию.

Данный материал посвящен вопросу подготовленности армии США к войне дронов. Авторы, на основе боевого опыта ВС США, приходят к выводу, что они на данный момент не готовы к полномасштабной войне с массовым применением дронов, в том числе, в рамках дронового «роя». При этом, несмотря на недавние испытания высокоэнергетического лазера в Эль-Пасо против дронов, нет такой системы, которая стала бы «панацей» от БПЛА. Только комплексная, многоуровневая система защиты, включающая как новые, так и старые технологии и средства, позволит нивелировать угрозы со стороны дронов. Данный материал интересен тем, что критически рассматривает готовность ВС США к противостоянию с БПЛА. Помимо этого, в нем предлагаются оригинальные идеи о том, как необходимо бороться с дронами. В контексте СВО и все нарастающей «дроновизации» поля боя, данные идеи могут быть особенно интересны и полезны.

Статья написана как прикладной институциональный обзор: автор фиксирует, почему глобальная координация по ИИ буксует, и какие «точки сборки» остаются реалистичными. Сильная сторона текста - ясная логика (от причин фрагментации к вариантам кооперации) и акцент на механизмах, а не на лозунгах. Ограничение - умеренная глубина эмпирики: выводы опираются на общую картину инициатив и нормотворчества, без детального сравнения кейсов. Для учебного обзора это удобно: материал компактно показывает, как строятся институты ИИ‑управления и где находятся главные конфликты.