Новости

(Экстра)территориальность данных: какой суверенитет нужен Европе?

(Экстра)территориальность данных: какой суверенитет нужен Европе?
Материал представляет собой сильный аналитико-правовой текст о том, почему европейский разговор о «суверенитете данных» упирается не только в нормы, но и в материальную зависимость от чужой цифровой инфраструктуры. Авторы не сводят проблему к одному лишь CLOUD Act или к абстрактным рассуждениям о цифровом суверенитете, а показывают связку права, облачной инфраструктуры, рынка и технологической политики. Ярко демонстрируется разрыв между формальной локализацией данных и фактическим контролем над ними через поставщика услуг. В тексте заметен уклон в пользу идеи о европейской стратегической автономии, однако некоторые рекомендации сформулированы скорее как политическое пожелание, чем как развернутая дорожная карта. В частности, призывы к «предпочтению европейского» и к опоре на партнеров, разделяющих те же ценности, не снимают вопроса о том, как быстро и за какие ресурсы Европа способна сократить уже сложившуюся структурную зависимость.

Поздравляем Факультет мировой экономики и мировой политики с днем рождения!

Поздравляем Факультет мировой экономики и мировой политики с днем рождения!
Коллектив ИМВЭС НИУ ВШЭ сердечно поздравляет факультет мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ с 24-летием! 

В интервью «БИЗНЕС Online» Дмитрий Тренин подвел итоги четырех лет СВО и оценил перспективы контактов Москвы и Вашингтона

В интервью «БИЗНЕС Online» Дмитрий Тренин подвел итоги четырех лет СВО и оценил перспективы контактов Москвы и Вашингтона
В интервью «БИЗНЕС Online» Дмитрий Тренин, директор ИМВЭС НИУ ВШЭ, подвел итоги четырех лет СВО, оценил перспективы контактов Москвы и Вашингтона и прокомментировал влияние ближневосточного кризиса на мировую политику и энергорынки.

Николай Новик прокомментировал для издания «Эксперт Северо-Запад» влияние новых санкционных и геоэкономических рисков на российский бизнес

Николай Новик прокомментировал для издания «Эксперт Северо-Запад» влияние новых санкционных и геоэкономических рисков на российский бизнес
Николай Новик, заместитель директора центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировал для издания «Эксперт Северо-Запад» влияние новых санкционных и геоэкономических рисков на российский бизнес.

Алексей Чихачев дал комментарий РБК о значении муниципальных выборов во Франции за год до президентской кампании 2027 г.

Алексей Чихачев дал комментарий РБК о значении муниципальных выборов во Франции за год до президентской кампании 2027 г.
Алексей Чихачев, ведущий эксперт Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, дал комментарий РБК о значении муниципальных выборов во Франции за год до президентской кампании 2027 г.

Георгий Асатрян прокомментировал изданию Lenta.ru значение Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном на фоне эскалации на Ближнем Востоке

Георгий Асатрян прокомментировал изданию Lenta.ru значение Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном на фоне эскалации на Ближнем Востоке
Георгий Асатрян, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировал изданию Lenta.ru значение Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном на фоне эскалации на Ближнем Востоке.

Дмитрий Тренин дал комментарий «Вестям» о нарастающей конфронтационной риторике Европы в отношении России

Дмитрий Тренин дал комментарий «Вестям» о нарастающей конфронтационной риторике Европы в отношении России
Дмитрий Тренин, директор ИМВЭС НИУ ВШЭ, дал комментарий «Вестям» о нарастающей конфронтационной риторике Европы в отношении России.

Три соображения о «Стратегии национальной безопасности» администрации Трампа

Три соображения о «Стратегии национальной безопасности» администрации Трампа
Текст является кратким разбором доктринального документа через призму «трёх тезисов», и в этом его главное достоинство: автор не тонет в деталях и не пересказывает стратегию постранично, а выделяет ключевые акценты и возможные последствия. Сильная сторона статьи - связь формулировок документа с логикой поведения: как меняется набор приоритетов, какие регионы и инструменты оказываются в фокусе, что это означает для союзников и конкурентов. Ограничение - жанр экспертного комментария: источниковая база по сути совпадает с самим документом и политическим контекстом вокруг него, поэтому выводы местами носят оценочный характер.

Япония и стратегическая связанность: подходы, партнеры и возможности

Япония и стратегическая связанность: подходы, партнеры и возможности
Доклад посвящен концепции “стратегической связанности” (strategic connectivity) и ее трансформации в ключевой инструмент современной геополитической конкуренции. Авторы анализируют, как ведущие мировые державы – от Китая с его инициативой “Пояс и путь” до США, ЕС, Индии и Японии – используют инфраструктурные проекты для расширения своего влияния и продвижения ценностей и моделей глобального развития. Основное внимание уделяется многоуровневому подходу Японии в рамках концепции “Свободного и Открытого Индо-Тихоокеанского региона” (FOIP), который объединяет официальную помощь развитию (ODA), экономическое сотрудничество и вопросы безопасности. На примере сотрудничества с АСЕАН, Филиппинами, Индией и ЕС, а также с учетом перспектив интеграции Японии в экономический коридор Индия–Ближний Восток–Европа, рассматриваются как потенциал, так и ограничения создания партнерств со странами-единомышленниками. Недостатком доклада является сосредоточенность авторов на внешних стимулах (Китай, США), влияющих на формирование политики официального Токио, в то время как внутренние факторы (смена руководства, бюрократические процессы, парламентские дискуссии) играют не менее значимую роль при формировании внешнеполитической стратегии.

Реактивные системы залпового огня, историческая и долговременная европейская зависимость?

Реактивные системы залпового огня, историческая и долговременная европейская зависимость?
Исследователь Центра исследований безопасности Institut français des relations internationales (IFRI) Лео Периа-Пенье (Leo Peria-Peigne) утверждает, что Европа в течение десятилетий сознательно сокращала реактивную артиллерию, а когда потребность в дальнобойных наземных ударах вернулась, выяснилось, что почти все «быстрые» решения имеют неевропейское происхождение и чреваты возникновением зависимости в платформах, боеприпасах и системах управления огнем. Автор хорошо опирается на количественные оценки парка и на логику промышленной кооперации, добавляя к этому для Парижа неутешительный вывод о рисках промежуточного выбора для французской армии. В тексте присутствует установка на приоритет автономии принятия решений и на критическое отношение к американским рычагам контроля, что местами делает акценты несколько односторонними. Наиболее ценным выглядит не общий тезис о зависимости, а конкретная постановка дилеммы для Франции. Ставка на суверенную программу оправдана, но без аккуратного выбора временной платформы можно получить длительное «проседание» способности и политически уязвимую несостыковку между декларируемым курсом на приоритет европейской стратегической автономии и фактическими закупочными решениями.