В рамках XXVI Апрельской международной научной конференции коллектив ИМВЭС провел сессию «Военная экономика Глобального Юга: актуальные тенденции»

17 апреля 2026 года в рамках XXVI Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества им. Е.Г. Ясина под эгидой Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ состоялась сессия «Военная экономика Глобального Юга: актуальные тенденции». В центре дискуссии стояли страны Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии и их подходы к военному строительству и формированию своего оборонно-промышленного комплекса.

В рамках XXVI Апрельской международной научной конференции коллектив ИМВЭС провел сессию «Военная экономика Глобального Юга: актуальные тенденции»

Модератором сессии выступил Тренин Дмитрий Витальевич (НИУ ВШЭ)
Роль дискуссанта взяла на себя Дегтерёва Екатерина Андреевна (НИУ ВШЭ)

С докладами выступили:
- Зеленкова Мария Станиславовна (РИСИ)
- Зуева Александра Георгиевна (НИУ ВШЭ)
- Рамич Мирзет Сафетович (НИУ ВШЭ)
- Потёмкина Виктория Олеговна (НИУ ВШЭ)
- Усов Вячеслав Александрович (РИСИ)

Ключевые тезисы сессии:

1.   Вьетнам представляет собой показательный пример сочетания традиционной стратегической культуры неприсоединения с прагматичной линией военной модернизации. Ханой последовательно реализует курс на укрепление автономности оборонного потенциала, диверсификацию внешних военно-технических связей и развитие национальной оборонной промышленности. В условиях нарастающей милитаризации Южно-Китайского моря и усиления альянсовой активности США в регионе Вьетнам стремится сохранить пространство для манёвра, избегая жёсткой привязки к одному из центров силы.

2.   Рынок вооружений в Азии переживает структурные изменения, связанные с постепенным отходом от модели высокой импортной зависимости. На примере Индии, Вьетнама и Пакистана прослеживается переход к диверсификации закупок и развитию механизмов локализации производства. При этом снижение объёмов импорта не означает сокращения спроса, а отражает его трансформацию. Возрастает интерес к относительно недорогим и технологически гибким решениям, прежде всего в сегментах беспилотных систем и средств противовоздушной обороны малой и средней дальности, в сочетании с курсом на повышение технологической автономии.

3.   Китай последовательно реализует курс на «интеллектуализацию» вооружённых сил, предполагающий интеграцию технологий искусственного интеллекта в процессы планирования и ведения боевых действий. Происходит переход от сетецентрических к более сложным формам управления, в которых алгоритмические решения играют всё более значимую роль. Ключевыми направлениями выступают развитие роевых беспилотных систем и расширение инструментов информационно-психологического воздействия. Вместе с тем усиливаются риски, связанные с ограниченной предсказуемостью алгоритмов и недостаточной прозрачностью их применения в военной сфере.

4.   Индия наращивает своё присутствие на африканском направлении, рассматривая его как важный элемент внешней и оборонной политики. Основные задачи включают обеспечение безопасности морских коммуникаций в Индийском океане, расширение экономического и военно-технического взаимодействия, а также укрепление позиций в качестве одного из центров силы Глобального Юга. Развитие диалоговых форматов с африканскими странами и активизация институционального присутствия свидетельствуют о долгосрочном характере этой политики.

5.   В совокупности эти тенденции указывают на постепенную трансформацию архитектуры безопасности в Азии и сопредельных регионах. Рынок вооружений всё в большей степени становится пространством конкуренции не только за объёмы поставок, но и за технологические стандарты, участие в производственных цепочках и формирование устойчивых партнёрств. Государства региона переходят от модели пассивной импортной зависимости к более активному участию в глобальных оборонных цепочках создания стоимости. Военно-техническое сотрудничество при этом приобретает всё более выраженное стратегическое измерение и становится инструментом формирования позиций государств в складывающейся многополярной системе международной безопасности.

ИМВЭС НИУ ВШЭ благодарит всех участников за содержательную дискуссию и надеется на активное продолжение диалога в рамках совместных исследовательских проектов, публикаций и экспертных площадок.

До новых встреч!