На пути к трехполярному миру? Соединенные Штаты, Россия и Китай в новом балансе сил
Материал аргентинского совета по международным делам на формирующийся миропорядок и место США, России и Китая в нем. Автор придерживается реалистского подхода в международных отношениях и активно использует такие термины, как «баланс сил» и «великие державы». При этом статья содержит достаточно смелые выводы и аргументацию
Мир, как отмечает автор, находится в переломном моменте истории. Однополярность США, установившаяся после распада СССР, постепенно сменяется триугольником сил, где решающее значение имеют Соединенные Штаты, Китай и Россия, а другие акторы вынуждены играть второстепенные роли. В 1990-е Вашингтон пытался закрепить либеральный порядок, основанный на идеях универсальной демократии и свободной торговли. Однако пренебрежение традиционной логикой баланса сил вызвало сопротивление крупных держав. Расширение НАТО породило у России чувство стратегического окружения и, в конечном счете, привело к конфликту на Украине. Этот конфликт, как замечает эксперт, ознаменовал завершение эпохи, наступившей после Холодной войны, и возвращение соперничества великих держав.
Администрация Джо Байдена ответила на вызов 2022 года стратегией сдерживания: оказала широкую поддержку странам НАТО, сформулировала формулу «демократия против авторитаризма» и одновременно старалась ограничить потенциал России и Китая, провозгласивших «партнерство без границ» в 2022 году. Такая стратегия закрепила биполярную логику блоков и усилила риски эскалации. С приходом Дональда Трампа курс, однако, изменился: американский президент ставит под сомнение ценность трансатлантических союзов, обостряет отношения с ЕС и пытается нормализовать диалог с Москвой, протекционистскими мерами подрывая экономические основы либерального порядка. Россия, в свою очередь, оказалась в положении потенциального третьего полюса: ее интеграция в «треугольник великих держав» во многом зависит от исхода украинской кампании – успех укрепит ее статус, а поражение превратит в изолированного ревизиониста с ограниченным международным влиянием.
В 2025 году Вашингтон предложил фактическую заморозку линии фронта, признание Крыма и отказ Украины от членства в НАТО, что стало сигналом о готовности США заключать сделки без широких многосторонних форматов. Для Европы такое сближение США с Россией стало опасно – в Брюсселе боятся повторения «логики Ялты», где судьба континента решалась без его голоса, но зависимость от американской безопасности и внутренние разногласия резко сокращают пространство для маневра.
Уже сейчас, как отмечает исследователь, в мировой политике проявляются контуры негласного перераспределения сфер влияния. Соединенные Штаты уклоняются от резкой эскалации вокруг Тайваня, позволяя Пекину осторожно наращивать давление, Москва и Пекин не блокируют североамериканские инициативы в Арктике, связанные с интересами США в Гренландии, а прямой американо-российский канал по Украине демонстрирует возможность двусторонних сделок, где территориальные уступки обсуждаются без участия ЕС. Похожая конфигурация видна в иранском кейсе: вместо многостороннего формата сейчас идут двусторонние консультации США с Тегераном, тогда как Россия и Китай развивают собственные стратегические связи с Ираном. В результате, Европейский союз, Великобритания и ООН фактически исключены из переговорного процесса, что подтверждает отход от привычных схем глобального управления.
В заключение автор признает: понятие «новой холодной войны», предполагающее бинарное противостояние, и идея «многополярности», подразумевающая рассеянный баланс сил, не отражают нынешнюю реальность в мировой политике. Важнейшие рычаги силы сосредоточены в руках трех держав, а остальные игроки в лице ЕС, Индии, Японии, Бразилии и прочих обладают ограниченным потенциалом и вынуждены лавировать между центрами притяжения. По логике треугольника каждая из трех держав стремится предотвратить устойчивый союз других двух против себя, заключая ситуативные коалиции и сделки. Таким образом, формируется «равновесие нестабильности»: дипломатия основана не на универсальных нормах, а на голой силе, международные институты утрачивают нормативный авторитет, мировая экономика все более фрагментируется, а средние державы рискуют стать разменной монетой. Автор звершает статью мыслью о том, что складывающийся триполярный порядок обещает быть напряженным для всех государств, кто окажется между интересами трех великих игроков.
Подробнее в материала по ссылке.