Конец Запада близок?
Запад находится в фазе глубокого кризиса идентичности и утраты глобального влияния, что ставит под сомнение его долгосрочную целостность. Ключевыми доказательствами этого выступают размывание общих ценностей, разногласия по вопросам безопасности и мирового порядка. Центральным фактором является политика США: переориентация на собственные интересы и пересмотр трансатлантических обязательств, что одновременно отражает национальные проблемы и ускоряет фрагментацию блока. Эти процессы имеют двойственную природу: с одной стороны, усиливается внутренняя дифференциация, с другой стороны, возникают новые стимулы к консолидации на фоне внешних угроз. В перспективе можно выделить два конкурирующих сценария – это постепенный распад Запада в традиционном геополитическом смысле или его трансформация в более гибкую сеть союзов, где Европа будет вынуждена искать баланс между стратегической автономией и зависимостью от США
Чжан Цзянь описывает особенности формирования понятия «Запад», отдельно останавливаясь на событиях XX в., когда у так называемого западного блока либо повышался уровень единства благодаря наличию общих ценностей и взглядов в период Холодной войны, либо, наоборот, снижалась внутренняя сплоченность в результате исчезновения общего врага после распада советского блока. Поскольку трансатлантические отношения часто сталкивались с кризисными ситуациями, то дискуссия автора об оценке или предсказании «конца Запада» не является новой. Однако, несмотря на сохранение Запада в виде различных форматов и организаций, продолжающих функционировать, таких как Большая семерка и его ядро, НАТО, события 2022 г. и повторное избрание Д. Трампа на пост президента США в 2024 г. влекут за собой определенные последствия, которые влияют на дальнейшую судьбу Запада и нуждаются в переосмыслении. Чжан Цзянь отмечает, что в данный момент Запад достиг нового пика самоидентификации с момента окончания Холодной войны, вновь имея причины для объединения и продолжения своего существования на фоне конфликта на Украине. Тем не менее оптимистичный настрой быстро сменился волнениями, как только администрация Трампа начала предпринимать первые внутри- и внешнеполитические меры.
Изменение Запада
По словам исследователя, мощь западного блока неуклонно снижается. Во многом, с геополитической точки зрения, существование Запада зависит от его целостности, согласованности, единства, и, прежде всего, признания Соединенными Штатами западной идентичности и системы союзов. Обуславливается это американским доминирующим положением по численности населения, показателям ВВП и, разумеется, технологическими достижениями и военной мощью. Поэтому раскол Запада во многом определяется тем, идентифицируют ли США себя с Западом и нет ли у них с союзниками противоречий по вопросам ценностей и взглядов на безопасность и мировой порядок.
Далее автор приводит следующие аргументы, подкрепляя тезис об утрате влияния Западом.
1) Общие ценности Запада начинают рушиться. За последние двадцать лет прежняя опора на либеральную демократию как основу превосходства и гегемонизма стала ослабевать. Продвигаемая система прав и свобод утрачивает свою дискурсивную силу, из-за чего страны Европы и Америки стали остерегаться роста влияния так называемых авторитарных режимов и пытались сохранить свои превосходство и глобальный статус. Ситуация усугубилась, когда в 2025 г. США стали критиковать Европу в отходе от своих фундаментальных ценностей, обвинять в антидемократических действиях, предостерегая, что такая тенденция угрожает трансатлантическому партнерству.
2) Общие взгляды Запада на безопасность стремительно дифференцируются. Именно взгляд на безопасность является ядром западного блока. Автор подмечает, что малейшие расхождения между странами касательно угроз порождали серьезные противоречия, как прежде это было с СССР, так и теперь тенденция находит отражение по поводу восприятия РФ. Администрация Трампа не только перестает рассматривать Россию как угрозу, отказываясь осуждать её действия, но и называет украинский конфликт европейской проблемой, а НАТО – устаревшей организацией.
3) Общее видение Западом миропорядка приближается к распаду. Созданные после Второй мировой войны механизмы и институты, которые должны были отвечать интересам западных стран (ООН, Всемирный Банк, МВФ, ВТО и др.), в настоящее время подвергаются критике, насколько в действительности существующий мировой порядок служит первоначальным целям сохранения авторитета Запада. Действия Трампа (например, выход из ВОЗ, введение пошлин) демонстрируют игнорирование и безразличие к международным правилам, а также пренебрежение и враждебное отношение к ЕС.
Причины изменения
Чжан Цзянь называет изменение Запада неизбежным, поскольку оно вытекает из результатов многочисленных преобразований в политике США, других западных стран и трансформации международной обстановки. Соединенные Штаты стали рассматривать систему союзов бременем. Во-первых, непрерывно истощаются американские ресурсы, поэтому теперь часть ответственности за военные расходы должны взять на себя союзники, чтобы показать США свою приверженность. Во-вторых, страна подвергается опасности быть втянутой в ненужные конфликты. Сейчас Трамп выступает в роли миротворца, выражая готовность быть посредником в разрешении споров. В-третьих, США не находят благодарности со стороны союзников, которые, как утверждается, пользуются американскими преимуществами в собственных целях больше, чем соперники. Поэтому на фоне роста внутренних проблем администрация Трампа решила, что партнеры станут объектом для сделок и извлечения собственной выгоды. Автор подмечает, что политика президента Соединенных Штатов является не причиной изменений, а их следствием. Западный блок остается в сильной зависимости от лидера, в то время как параллельно развиваются страны БРИКС, особенно их технологических потенциал, порождая тем самым сдвиг в общественных настроениях США, ослабление остального Запада и подъем неЗапада.
Далекоидущие последствия
Чжан Цзянь утверждает, что довольно сложно судить, наступил ли уже «конец Запада». При этом, учитывая наличие международных платформ и объединений, схожих взглядов на многие важные вопросы, таких как ситуация на Ближнем Востоке и исключение Китая из цепочек поставок, автор не может отрицать возникновение серьезных проблем внутри западного блока, носящих долгосрочный характер, и предполагает, что в традиционном геополитическом смысле Запад уже может не существовать. В заключение исследователь дает следующие прогнозы:
· Дальнейшая внутренняя дифференциация Запада неизбежна. Привычные форумы и саммиты больше не выступают фундаментом для сотрудничества, а односторонняя политика запугивания США вызывает недовольство. Остальные члены Большой семерки готовятся к эпохе после США, усиливая между собой координацию. Стратегическое сближение Франции, Германии и Великобритании в области безопасности и обороны имеет историческое значение. Однако судьба блока остается под вопросом, поскольку без лидера долгосрочно сохранять единство станет затруднительно, все зависит оттого, сможет ли Европа достичь стратегической автономии, исход чего маловероятен по причине множества внутренних разногласий.
· Фактическое противостояние между Западом и неЗападом будет ослабевать. Глобальное влияние и мощь Запада продолжают снижаться, имидж рушится на фоне идеологического раскола США и Европы. Ценностные различия, по версии Трампа, перестают быть препятствием для сотрудничества даже с «авторитарными» странами, что сопровождается отказом от нарратива «демократия против автократии». А союзники США без их помощи рискуют потерять право голоса, поэтому будут вынуждены искать партнеров со стороны незападного блока.
Многополярность мира и демократизация международных отношений ускорятся. Европейцы и американцы отчетливо осознают тенденцию многополярности, на которую трудно оказывать влияние, однако им потребуется время, чтобы это принять. США, считая себя самой могущественной страной, разрушают созданный ими ранее либеральный международный порядок, шокируя этим остальные западные страны. В то время как подавляющее большинство стран мира придерживаются многосторонности с ООН в качестве ядра. При этом автор ссылается на механизмы, которые жизнеспособны без участия США, как ВРЭП, АБИИ и др. Таким образом, разрушение старого миропорядка может способствовать интеграции западного и незападного мира.Материал доступен по ссылке.