Сергей Лебедев проанализировал для газеты «Взгляд» широкий международный контекст агрессии США против Венесуэлы
Ключевые тезисы:
Анархичность мировой политики и отсутствие «правительства над правительствами» приводит к тому, что международное право может работать только в случае наличия определенного консенсуса между великими державами. В противном случае, работает "право сильного", как и произошло с Венесуэлой
На данный момент, консенсуса между великими державами нет. Поэтому глобальные институты правосудия вопиюще неэффективны и вынуждены заниматься иммитацией. За 2 десятилетия МУС вынес только 11 обвинительных приговоров, все они – так или иначе связаны с Африкой. Африканских политиков и военных значительно проще арестовать, чем, к примеру, президента США или премьер-министра Израиля
Для эффективного международного правосудия нужна коллективная политическая воля и политические ресурсы. Крайне успешный кейс Нюрнбергского трибунала над нацистским руководством хорошо иллюстрирует этот тезис – победители во Второй Мировой Войне имели все возможности призвать преступников к ответу и не сомневались в необходимости такого шага
Без политической воли и политических ресурсов идея международного права превращается в фарс. Повысить эффективность структур правосудия можно за счет их регионализации, так как государствам, участвующим в региональных политических блоках значительно проще достичь консенсуса по вопросам скоординированного судебного преследования
Полная версия по ссылке