Сергей Лебедев для газеты «Взгляд» проанализировал политическую и экономическую успешность американских FIRC-операций (Foreign-Imposed Regime Change)

Сергей Лебедев, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, написал для газеты «Взгляд» статью, в которой проанализировал политическую и экономическую успешность американских FIRC-операций (Foreign-Imposed Regime Change)

@ David Canales/Keystone Press Agency/Global Look Press

 Ключевые тезисы:

Новый лидер страны, пережившей устроенную США смену режима, скорее всего будет стремиться максимально дистанцироваться от Вашингтона и демонстрировать своим гражданам, что он – независимая фигура. История показывает, что лидеры, принявшие свое «марионеточное» положение, обычно быстро свергаются военными и националистами. Поэтому внешнеполитические выгоды от подобных проектов крайне сомнительны.

Экономически FIRC-операции редко бывают успешны, так как американский бизнес чувствителен к политическим рискам и не спешит инвестировать в подобные страны. Несколько более перспективна идея принудительного насыщения местных рынков американскими товарами, но покупательная способность населения таких стран обычно крайне низка.


Несмотря на это, в США раз за разом делают ставку на FIRC. Почему?
Представители национальной оппозиции или недовольные члены элиты имеют стимулы рисовать крайне оптимистичные прогнозы, в которых народ той или иной страны приветствует США как освободителей. К примеру, иракский бизнесмен Ахмед Чалаби убедил администрацию Буша-младшего, что иракцы будут рады свержению Саддама Хусейна.

Разведка и аналитические службы, конечно же, имеют более достоверные источники и владеют более точной картиной, но часть американских политиков крайне склонна к wishful thinking.

Материал по ссылке.