Не нейтралитет, а «конструктивное вмешательство»: китайский взгляд на украинский кризис и отношения с Россией
Профессор Института международных исследований Фуданьского университета Чжао Хуашэн в статье для Института международных и стратегических исследований Пекинского университета анализирует официальную позицию Китая по украинскому кризису, последовательно опровергая западные интерпретации и обосновывая политику Пекина, нацеленную на активный поиск решения
Статья китайского эксперта представляет собой развернутое обоснование официальной позиции КНР по украинскому кризису, в котором подчеркивается, что выбор Пекина определяет не только будущее китайско-российских отношений, но и глобальный стратегический баланс.
Нейтралитет или «конструктивное вмешательство»
Автор утверждает, что называть позицию Китая «нейтральной» неверно как с юридической, так и с политической точки зрения. Китай официально не объявлял о своем нейтралитете и, в отличие от пассивной нейтральной политики, с самого начала заявил о намерении формировать свою позицию «исходя из существа самого вопроса», то есть вынося независимые оценки. Это подтверждается разным характером голосований КНР в ООН, где Пекин не только воздерживался, но и голосовал «за» или «против» в зависимости от содержания резолюций. Китай признает сложность причин кризиса, рассматривая его не только как конфликт между Москвой и Киевом, но и как прокси-войну между Россией и Западом, спровоцированную расширением НАТО. Поэтому наиболее точным определением политики Пекина автор считает «конструктивное вмешательство» (建设性介入) – активный подход, нацеленный на продвижение переговоров и предотвращение эскалации.
«Сотрудничество без ограничений» в рамках неприсоединения
Чжао Хуашэн опровергает западный тезис о том, что совместное заявление от 4 февраля 2022 г. доказывает осведомленность и поддержку Китаем планов России. Он указывает, что для таких утверждений нет фактических доказательств, а официальные лица обеих стран неоднократно их отрицали. Более того, уже 25 февраля Си Цзиньпин в разговоре с В. Путиным подчеркнул необходимость уважать суверенитет всех стран. По мнению автора, формула «сотрудничество не имеет запретных зон» является скорее «литературным усилением», а не конкретным обязательством, и использовалась в риторике и ранее. Она не отменяет фундаментальный для Китая принцип «неприсоединения к союзам, неконфронтации и ненаправленности против третьих стран», в рамках которого и существует это сотрудничество.
Внутренние споры и стратегический прагматизм
Автор признает наличие в Китае острых дискуссий по поводу кризиса, в том числе «проукраинской» точки зрения, сторонники которой опасаются репутационного и экономического ущерба. Однако доминирующей является позиция поддержки России, которая продиктована не одобрением ее действий, а прагматичным стратегическим расчетом. Логика этой позиции строится на том, что США являются главной угрозой для Китая, и любая страна, противостоящая американской гегемонии, заслуживает поддержки. Отказ от поддержки России не изменил бы политику сдерживания КНР со стороны Вашингтона, но привел бы к ослаблению и Москвы, и Пекина, что стратегически невыгодно.
Отношения с Россией как стратегический актив
Несмотря на определенный ущерб, отношения с Россией остаются для Китая положительным активом. Помимо растущего товарооборота, ключевое значение имеет сотрудничество в энергетике: Россия является одним из главных поставщиков нефти, трубопроводного газа и угля, что обеспечивает энергетическую безопасность КНР. Кроме того, эти отношения несут важные стратегические выгоды: стабильность на протяженной общей границе, сотрудничество в сфере безопасности в Центральной Азии и наличие надежного «евразийского тыла» в условиях давления со стороны США. Автор заключает, что текущий уровень дружбы, самый долгий за 400-летнюю историю двусторонних отношений, является результатом осознанного выбора и «болезненных уроков прошлого».
Статья Чжао Хуашэна представляет собой качественный образец китайской экспертной дипломатии, нацеленной на разъяснение и защиту официальной линии Пекина. Ценность материала заключается в четкой артикуляции китайской трактовки событий и терминов, таких как «конструктивное вмешательство», которое подается как более активная и ответственная позиция, нежели пассивный нейтралитет. Автор убедительно раскрывает прагматичную логику Пекина, в основе которой лежит не столько поддержка действий России, сколько стратегическое противостояние с США. Однако, будучи по своей сути апологетическим, текст обходит острые углы. Он признает наличие ущерба для Китая, но не анализирует его масштабы и долгосрочные последствия.Полный материал доступен по ссылке.
- ВКонтакте
- Telegram