«Миссия Генезис» - «новая эра» американского ИИ?
Эксперты КАСМО начинают с краткого описания указа Д. Трампа о запуске «Миссии Генезис» 24 ноября 2025 г. (Далее «Миссия»). Чжай Имин и Фань Сяоин напомнили, что документу предшествовали две важные стратегические инициативы США в области ИИ, опубликованные в этом году, такие как «Звездные врата» и «План действий по ИИ». К основным целям «Миссии» относятся: интеграция ресурсов и всестороннее повышение уровня исследований, разработок и применения ИИ, что в особенности необходимо для научных прорывов.
Что представляет собой «Миссия Генезис»?
Несмотря на то, что содержание Миссии сфокусировано на инновациях и расширении потенциала ИИ в научных исследования, администрация Трампа провела сравнение с «Манхэттенским проектом». По сути, причина связана с тем, что фундаментальные исследования и инновационные показатели выступают в качестве основы и движущей силы, которые определяют будущее ИИ. В связи с этим «Миссия» затрагивает три следующих аспекта:
1) Консолидация ресурсов, создание «национальной платформы для научных исследований в области ИИ». Цель может быть достижима посредством объединения огромных массивов научных данных США из множества сфер, а также концентрации ресурсов высокопроизводительных вычислений, унификации национальных лабораторий и гармонизации возможностей ведущих университетов, что позволит задействовать общегосударственные силы для создания супер-ИИ в науке.
2) Сосредоточение на вызовах и устранение барьеров в шести ключевых областях. Документ закрепил приоритетное использование ИИ в передовом производстве, биотехнологиях, критически важных материалах, ядерной энергетике, квантовой информации и полупроводниках и микроэлектронике. «Миссия» возложила ответственность на соответствующие правительственные ведомства США в рамках определения не менее 20 пунктов основных научно-технических вызовов как первых объектов для прогресса, подразумевая последующие обновления данного списка с учетом национальных стратегических приоритетов.
3) Укрепление координации и создание целой экосистемы расширения возможностей ИИ. Стратегия подчеркивает, что для развития национальной экосистемы ИИ Соединенным Штатам необходимы скоординированные межведомственные и государственно-частные усилия, включая обмен данными, совместимость систем и подготовку кадров при строгом соблюдении требований безопасности. Одновременно США намерены усиливать международное технологическое сотрудничество для сохранения глобального лидерства, что иллюстрирует недавнее партнерство Nvidia и Министерства энергетики по обеспечению исследовательских центров суперкомпьютерами для ИИ и квантовых проектов.
Каковы перспективы «Миссии Генезис»?
Далее авторы приводят аналитический комментарий, давая оценку данному проекту. По их мнению, задумка является идеалистической. Эксперты возвращаются к предыдущим программам, отмечая, что если не преодолеть препятствия в управлении, то осуществление «Миссии» маловероятно приведет к ожидаемым результатам. Чжай Имин и Фань Сяоин перечисляют три барьерных фактора:
Во-первых, эксперты отмечают, что достичь консенсуса в американской системе по вопросам регулирования ИИ по-прежнему крайне сложно. После возвращения Трампа к власти противоречия между федеральным центром и властями штатов обострились: федеральная администрация ориентируется на мягкое регулирование, тогда как ряд штатов стремится ужесточить правила и фактически опережает центр в нормотворчестве. Авторы приводят в пример случаи, когда инфраструктурные ИИ-проекты этого года сталкивались с сопротивлением штатов, от экологических протестов до ограничений по энергоснабжению. Показательно и то, что попытка Д. Трампа ограничить полномочия штатов в сфере регулирования ИИ была отложена под давлением различных интересов, что, как пишут аналитики, демонстрирует глубину институциональных разногласий. В итоге реализация «Миссии» будет зависеть от способности устранить эти структурные «узкие места».
Во-вторых, авторы указывают, что вопросы финансирования остаются одним из наиболее проблемных аспектов. Несмотря на публичные заявления высокопоставленных чиновников о масштабности инициативы, эксперты подчеркивают, что «Миссия» не предусматривает новых источников финансирования и опирается на уже существующие ассигнования Конгресса и частные инвестиции, что чревато перераспределением интересов между ключевыми игроками. Аналитики приводят в пример высказывание директора Управления научно-технической политики М. Крациоса, который назвал инициативу крупнейшей научной мобилизацией со времен программы «Аполлон», в то время как администрация параллельно сократила федеральное финансирование ряда научных программ. В этой связи эксперты сомневаются, не скажется ли такая бюджетная политика негативно на устойчивом финансировании «Миссии».
В-третьих, эксперты сходятся во мнении, что стабильность ожиданий в отрасли остается хрупкой: как отмечают специалисты, ссылаясь на недавнее интервью в Financial Times, заметные расхождения во взглядах ведущих исследователей ИИ лишь усиливают неопределенность и указывают на необходимость более согласованного видения дальнейшего развития технологий. Дополнительно эксперты приводят в пример растущую обеспокоенность возможным «пузырем ИИ», которая уже отражается на поведении инвесторов и формирует более осторожные настроения на рынке капитала. Подводя итог, Чжай Имин и Фань Сяоин пишут, что, хотя «Миссия» направлена на то, чтобы дать отрасли мощный положительный сигнал и укрепить уверенность участников, стабилизация ожиданий требует длительной, последовательной работы и не может быть достигнута одним политическим решением.
Подробнее по ссылке