Необходимость испытаний нашего ядерного оружия

Новый текст эксперта по ядерным вооружениями Р. Питерса посвящен перспективы проведения ядерных испытаний в США. В частности, он ссылается на позицию администрации президента Д. Трампа, которая допустила проведение подобных экспериментов. При этом автор критикует многие экспертов по вооружениям, которые называют подобные испытания политически рискованными или ненужными из-за совершенствования систем моделирования. Р. Питерс пытается кратко опровергнуть каждый из тезисов и подводит к идее о необходимости нарастить ядерные вооружения к 2030-м гг. Учитывая высокое влияние Фонда «Наследие» на политику Республиканской партии США, данный текст позволяет отразить настроения экспертных и политических кругов на фоне истечения срока действия ДСНВ и возможных рисков для России в этой отрасли.

Необходимость испытаний нашего ядерного оружия

© pircenter.org

В начале статьи Р. Питерс кратко упоминает последние высказывания правящей в США администрации о ядерном оружии. В частности, он обратил внимание, что заявление министра обороны Пита Хегсета о возобновлении ядерных испытаний США вызвало обеспокоенность среди экспертов. При этом президент США Дональд Трамп ранее отмечал необходимость проведения подобных испытаний «на равных условиях», чего Вашингтон не делал с 1992 года.

По словам автора, критики считают, что технических оснований для возобновления ядерных испытаний нет. Кроме того, по их мнению, Россия и Китай даже выиграют в политическом плане, если Соединенные Штаты решатся на подобных шаг.

Однако Р. Питерс оспаривает эту точку зрения. Он утверждает – нет уверенности, что Россия и Китай возобновят испытания в ответ на действия США, или что они получат больше выгоды. По его словам, Москва завершила модернизацию ядерной программы, а Пекин быстро наращивает арсенал, что создаёт риски национальной безопасности для Вашингтона. В то же время, американское ядерное оружие устарело (самому молодому 36 лет), так как США сосредоточились на сокращении арсенала, а не на создании новейших вооружений.

Для подтверждения своего тезиса, аналитик ссылается на мнение бывшего директора лаборатории в Лос-Аламосе Зигфрида Хекера. Исследователь указывал, что Соединенные Штаты упустили возможность изучить старение плутония в оружии, в отличие от Китая и Франции, которые провели испытания перед подписанием Договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний. США также продлевали срок службы существующих боеголовок, но плутоний в них также устарел. Хекер подчеркивает, что без испытаний сложно оценить характеристики стареющих боеголовок.

При этом Р. Петерс рассматривает альтернативы испытанию ядерного оружия. Например, он ссылается на мнение Джилл Хруби, которая утверждает о возможности избежать полноценных экспериментов за счет достижений в моделировании. Однако автор подчеркивает – это не заменяет полноценных испытаний. Все эксперименты Соединенных Штатов в годы Холодной войны проводились с «новыми» боеголовками, а данные для современных моделей основаны на устаревших данных. Поэтому он отмечает, что достоверность компьютерных моделей является спорной.

В заключении Р. Петерс указывает, что к 2030-м гг. США потребуются новые боеголовки и проведение ядерных испытаний является возможной опцией для их успешного наращивания. Он резюмирует, что испытания необходимы для подтверждения соответствия оружия военным требованиям, обеспечения его эффективности и уверенности в его действенности для всех сторон, называя это способом предотвратить эскалацию ядерной эскалации в будущем.

Подробнее по ссылке.