Тема «мониторинги»

В Китае предвосхищают новый виток военной революции, в которой объединятся последние инновационные достижения. Ожидаемые прорывы в технологии интерфейс мозг-компьютер способны кардинально изменить ведение боевых действий за счёт расширения человеческих возможностей. Автор доказывает важность признания существования постоянных системных рисков внутри современного общества. Хотя данная технология ещё во многом экспериментальная, в Китае уже сейчас задумываются о создании систем раннего предупреждения, оценивают уровень подготовки других стран и анализируют собственный потенциал и уязвимость. Материал заслуживает внимания, поскольку в нём представлены технические характеристики системы мозг-компьютер, а также рассматриваются риски и угрозы в случае её использования в военных целях, что влияет на переосмысление стратегии обеспечения системы национальной безопасности.

Материал представляет собой сильный аналитико-правовой текст о том, почему европейский разговор о «суверенитете данных» упирается не только в нормы, но и в материальную зависимость от чужой цифровой инфраструктуры. Авторы не сводят проблему к одному лишь CLOUD Act или к абстрактным рассуждениям о цифровом суверенитете, а показывают связку права, облачной инфраструктуры, рынка и технологической политики. Ярко демонстрируется разрыв между формальной локализацией данных и фактическим контролем над ними через поставщика услуг. В тексте заметен уклон в пользу идеи о европейской стратегической автономии, однако некоторые рекомендации сформулированы скорее как политическое пожелание, чем как развернутая дорожная карта. В частности, призывы к «предпочтению европейского» и к опоре на партнеров, разделяющих те же ценности, не снимают вопроса о том, как быстро и за какие ресурсы Европа способна сократить уже сложившуюся структурную зависимость.

Доклад рассматривает различные сценарии будущего для премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и их влияние на внутреннюю политику еврейского государства. Израиль добился значительных успехов в разгроме Ирана и региональных исламистских группировок (ХАМАС, «Хезболла» и т.д.), создавая для главы правительства «идеальный» момент ухода из политики (на фоне его проблем со здоровьем и фактором судебного преследования). Предполагается, что Б. Нетаньяху построил принципиально новый стратегический курс (через систему Авраамских соглашений и заселения Западнго берега реки Иордан), который останется и при дальнейших премьер-министрах, даже если они будут из оппозиционных «Ликуду» партий. На основе этих данных, исследователь предлагает три сценария, включающие успешное переизбрание политика, его уход с поста премьер-министра или попытку затянуть избирательный процесс. Хотя автор доклада утверждает о способности Б. Нетаньяху успешно переизбраться, он отмечает ряд признаков, по которым премьер-министр может готовиться к уходу из политики.

Текст является кратким разбором доктринального документа через призму «трёх тезисов», и в этом его главное достоинство: автор не тонет в деталях и не пересказывает стратегию постранично, а выделяет ключевые акценты и возможные последствия. Сильная сторона статьи - связь формулировок документа с логикой поведения: как меняется набор приоритетов, какие регионы и инструменты оказываются в фокусе, что это означает для союзников и конкурентов. Ограничение - жанр экспертного комментария: источниковая база по сути совпадает с самим документом и политическим контекстом вокруг него, поэтому выводы местами носят оценочный характер.

Доклад посвящен концепции “стратегической связанности” (strategic connectivity) и ее трансформации в ключевой инструмент современной геополитической конкуренции. Авторы анализируют, как ведущие мировые державы – от Китая с его инициативой “Пояс и путь” до США, ЕС, Индии и Японии – используют инфраструктурные проекты для расширения своего влияния и продвижения ценностей и моделей глобального развития. Основное внимание уделяется многоуровневому подходу Японии в рамках концепции “Свободного и Открытого Индо-Тихоокеанского региона” (FOIP), который объединяет официальную помощь развитию (ODA), экономическое сотрудничество и вопросы безопасности. На примере сотрудничества с АСЕАН, Филиппинами, Индией и ЕС, а также с учетом перспектив интеграции Японии в экономический коридор Индия–Ближний Восток–Европа, рассматриваются как потенциал, так и ограничения создания партнерств со странами-единомышленниками. Недостатком доклада является сосредоточенность авторов на внешних стимулах (Китай, США), влияющих на формирование политики официального Токио, в то время как внутренние факторы (смена руководства, бюрократические процессы, парламентские дискуссии) играют не менее значимую роль при формировании внешнеполитической стратегии.

Исследователь Центра исследований безопасности Institut français des relations internationales (IFRI) Лео Периа-Пенье (Leo Peria-Peigne) утверждает, что Европа в течение десятилетий сознательно сокращала реактивную артиллерию, а когда потребность в дальнобойных наземных ударах вернулась, выяснилось, что почти все «быстрые» решения имеют неевропейское происхождение и чреваты возникновением зависимости в платформах, боеприпасах и системах управления огнем. Автор хорошо опирается на количественные оценки парка и на логику промышленной кооперации, добавляя к этому для Парижа неутешительный вывод о рисках промежуточного выбора для французской армии. В тексте присутствует установка на приоритет автономии принятия решений и на критическое отношение к американским рычагам контроля, что местами делает акценты несколько односторонними. Наиболее ценным выглядит не общий тезис о зависимости, а конкретная постановка дилеммы для Франции. Ставка на суверенную программу оправдана, но без аккуратного выбора временной платформы можно получить длительное «проседание» способности и политически уязвимую несостыковку между декларируемым курсом на приоритет европейской стратегической автономии и фактическими закупочными решениями.

В свежем докладе CNAS, авторы выдвигают тезис о недостатках «ежовой стратегии» Тайваня, как основе в гипотетическом конфликте с КНР. Как следствие, они выдвигают идею об «Адском ландшафте», который предполагает создание больших запасов беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), которые должны быть использованы против китайского флота при попытке десантной операции. Помимо вариаций дронов и номенклатуры необходимых вооружений, аналитики отдельно останавливаются на проблеме военно-промышленного комплекса и устаревания действующих на Тайване доктрин войны. Как следствие, они предлагают набор мер, которые позволили бы создать «ассиметричное преимущество» в возможном конфликте.

Эксперты Шанхайской академии международных исследований в основу своего анализа ставят тезис о стремлении США сохранять и укреплять лидерство в глобальной полупроводниковой отрасли. На основе сопоставления двух аналогичных ситуаций авторы выявляют повторяющиеся закономерности поведения Вашингтона при появлении технологического соперника. В обоих случаях США прибегают к комплексу инструментов для ограничения возможностей конкурентов и укрепления собственных позиций. Тем самым исследование показывает, что независимо от того, является ли другая сторона союзником или стратегическим соперником, приоритетом для Вашингтона остаётся защита национальных интересов. В современных условиях авторы предполагают дальнейшую перестройку глобальных цепочек поставок, в рамках которой ведущие технологические центры будут стремиться перераспределить ключевые сегменты отрасли в свою пользу.

В аналитическом материале «Экономическая безопасность и оборона (III): стратегия США по цепочкам поставок критически важных минералов и её последствия для безопасности» автор рассматривает трансформацию американской торговой политики через призму национальной безопасности и анализирует её последствия для союзников, прежде всего Республики Корея. В очередном вызове для национальной экономики и безопасности автор видит возможность для Сеула – укрепить отношения с США в области поставок редкоземельных минералов. Однако вместе с тем сохраняется риск, что трансформация глобального рынка редкоземельных материалов инициированная Вашингтоном приведёт к тому, что положение Сеула станет ещё более зависимым от новых правил игры.

В данной статье Александра Войтович представляет своё видение политики ЕС в отношении искусственного интеллекта. Вначале она выдвигает вполне объективную и взвешенную критику – Европа пытается скопировать путь развития США в данной сфере, не имея на то необходимых предпосылок, таких как достаточное энергообеспечение, масштабы финансирования и техническое оснащение. Более того, таким образом Брюссель сам ввязывается в технологическую гонку с Вашингтоном, когда цель последнего – продвижение своих пакетов продуктов «под ключ» среди союзников для предотвращения развития их отечественных индустрий. Однако в конце автор выдвигает отчасти наивные рекомендации, которые можно характеризовать как «мягкий футуризм» или, по крайней мере, технооптимизм – европейский поворот к ядерной энергетике, квантовый скачок и роль Польши как одного из европейских лидеров в сфере ИИ.