Материал задает рамку для непальской политики в Индо-Тихоокеанском регионе и объясняет, почему эта повестка важна даже для страны без выхода к морю. Сильная сторона текста состоит в попытке увязать гималайское и морское измерения безопасности и экономики, а также в акценте на инфраструктурной и торговой связанности. Вместе с тем заметна нормативная позиция в части демократии и внешнего влияния, где оценки временами звучат как предупреждения. Практические механизмы реализации предложенного курса обозначены в общих чертах, поэтому выводы скорее программные, чем прикладные.

Марта Парамонова, эксперт Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, в колонке для ТАСС анализирует, как почти одновременная эскалация конфликтов в Южной Азии и на Ближнем Востоке влияет на мировую экономику.

Викторов Тимофей, сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ дал аналитический обзор статьи, посвященной кампании ВСУ против систем ПВО и РЛС ВС РФ. Рассматривается материал от «Tochnyi.info», в котором авторы утверждают о проведении целенаправленной систематической кампании против ПВО и радиолокационных систем ВС РФ. Достигается это за счет существенного наращивания дронового компонента в армии Украины.

Материал является кратким содержательным обзором того, как во Франции выстраивается правовой режим беспилотных авиационных систем, от их квалификации как воздушных судов до сопряженных вопросов защиты частной жизни, обработки данных, полицейского применения и контуров международного гуманитарного права. Текст делает упор на технические и юридические аспекты без политической риторики с очевидным стремлением показать внутреннюю логику регулирования и типовые коллизии. Практическая ценность заметки прежде всего в том, что она систематизирует зарубежный опыт именно нормативной и административной конструкции. Для российской повестки материал в прямом смысле применим ограниченно, поскольку опирается на французские правовые нормы Франции, однако текст служит удобной рамкой для изучения иностранного опыта.

Представленный доклад представляет высокую ценность для понимания текущей трансформации архитектуры безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе. Авторы раскрывают механизм того, как Вашингтон переходит от роли единоличного гаранта стабильности к стратегии активного делегирования ответственности («разделения бремени») своим союзникам и партнерам, вынуждая их форсированно наращивать военный потенциал.Особое внимание в работе уделено оценке позиций США и Китая. С одной стороны, фиксируется военная модернизация Пекина, нацеленная на установление морского доминирования и вытеснение позиций американских сил за пределы первой цепи островов. С другой стороны, авторы констатируют, что несмотря на все усилия региональных держав, США сохраняют отрыв. Из этого делается вывод: в случае масштабного вооруженного конфликта (например, вокруг Тайваня) ни один союзник не сможет действовать независимо от американской военной поддержки, что подчеркивает уязвимость текущей системы альянсов.

Дмитрий Тренин, директор ИМВЭС НИУ ВШЭ, в комментарии для «Российской газеты» обозначил возможные траектории эскалации после ударов США и Израиля по Ирану и ответных действий Тегерана.

Тигран Мелоян, аспирант ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировал ИАЦ VERELQ возможные последствия дальнейшей эскалации вокруг Ирана.

Прохор Тебин, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировал «Российской газете» развитие ситуации вокруг Ирана после ударов США и Израиля.

Георгий Асатрян, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировал ИС «Вести» решение Дональда Трампа начать военные действия в Иране.

Алексей Чихачев, ведущий эксперт Центра стратегических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировал РБК визит канцлера ФРГ Фридриха Мерца в Вашингтон и параллельную попытку Парижа и Берлина институционализировать европейское ядерное сдерживание.

Материал описывает структурный перелом в оборонных инновациях, когда преимущество определяется не только созданием крупных платформ, но и контролем информационной архитектуры, скоростью итераций и способностью масштабировать программно-аппаратные решения. Авторы убедительно показывают, что «украинский театр» стал полигоном, где граница между оборудованием и программным обеспечением размывается, а массовые относительно простые платформы усиливаются алгоритмами, сетевыми функциями и элементами автономии. Наиболее ценным представляется перевод дискуссии об искусственном интеллекте из области лозунгов в плоскость промышленной организации, закупочных циклов, стандартов и архитектур данных. Вместе с тем местами американская траектория подается как ориентир, хотя европейская фрагментация рынков и политико-правовые ограничения требуют не столько копирования, сколько поиска собственных институциональных решений, прежде всего для выхода на масштаб.

Текст представляет собой обзорную записку, в которой малийский кризис трактуется как ключевой источник региональной турбулентности, а Алжир и Мавритания рассматриваются как страны, наиболее непосредственно втянутые в последствия из-за протяженных границ, трансграничных связей и вынужденного реагирования. Автор заметно симпатизирует алжирской логике приоритета политического урегулирования и инклюзивного диалога, а оценки внешних игроков и мотивов отдельных региональных инициатив подаются через призму склонности алжирской стороны объяснять углубление кризиса воздействием внешних акторов. В выводах нет радикально новых концептуальных рамок, однако работа ценна с точки зрения систематизации имеющихся сведений и попытки показать, что «военное решение» для Мали не только не решает проблему, но и расширяет воронку рисков для ближайших соседей. С наиболее убедительными тезисами о неизбежности дипломатического возврата Алжира в урегулирование и о структурной уязвимости Мавритании, вынужденной одновременно балансировать между вопросами безопасности, экономики и гуманитарной нагрузки, в целом можно согласиться.

МТЛФ пройдет с 1 по 3 апреля в КВЦ «Экспофорум» и объединит представителей государства, бизнеса и международных партнеров для открытого, конструктивного диалога и выработки практических решений в интересах развития транспортной отрасли России и Евразии. В мероприятии примут участие научный руководитель ФМЭиМП и участники научного коллектива ИМВЭС НИУ ВШЭ.

Прохор Тебин, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировал Business FM эскалацию вокруг ударов Ирана по объектам США и союзников на Ближнем Востоке на фоне заявлений Дональда Трампа о том, что «большая волна» американских ударов еще впереди.

Николай Новик, зам. директора центра Института мировой военной экономики и стратегии, ведущий научный сотрудник ЦКЕМИ, доцент департамента международных отношений НИУ ВШЭ, выступил в качестве эксперта на заседании Экспертно-консультативного совета Парламентской Ассамблеи​ ОДКБ в Санкт-Петербурге

Сергей Лебедев, научный сотрудник ИМВЭС НИУ ВШЭ, в колонке для «Известий» разбирает ключевые развилки текущей эскалации вокруг Ирана

Прохор Тебин, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировал Business FM формирование временного руководящего совета Ирана после гибели Али Хаменеи в ходе американо-израильской операции.

Георгий Асатрян, зам. директора Центра ИМВЭС НИУ ВШЭ, прокомментировал «Известиям» эскалацию вокруг Ирана после ударов США и Израиля

Прохор Тебин, директор Центра военно-экономических исследований ИМВЭС НИУ ВШЭ прокомментировал «Российской газете» планы Дании разместить у себя уже вторую украинскую оборонную компанию.

Данный материал посвящен вопросу подготовленности армии США к войне дронов. Авторы, на основе боевого опыта ВС США, приходят к выводу, что они на данный момент не готовы к полномасштабной войне с массовым применением дронов, в том числе, в рамках дронового «роя». При этом, несмотря на недавние испытания высокоэнергетического лазера в Эль-Пасо против дронов, нет такой системы, которая стала бы «панацей» от БПЛА. Только комплексная, многоуровневая система защиты, включающая как новые, так и старые технологии и средства, позволит нивелировать угрозы со стороны дронов. Данный материал интересен тем, что критически рассматривает готовность ВС США к противостоянию с БПЛА. Помимо этого, в нем предлагаются оригинальные идеи о том, как необходимо бороться с дронами. В контексте СВО и все нарастающей «дроновизации» поля боя, данные идеи могут быть особенно интересны и полезны.